臺北高等行政法院地方庭113年度續收字第705號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院地方庭113年續收字第705號裁定

裁判日期：民國113年02月19日

裁判案由：續予收容

臺北高等行政法院裁定地方行政訴訟庭第二庭113年度續收字第705號聲請人內政部移民署代表人 鐘景琨 代理人 陳乃琳
送達代收人 江爵宇 相對人即受收容人FONGTAUSZU 馮思韜 上列當事人間聲請續予收容事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、外國人受強制驅逐出國處分，有下列情形之一，且非予收容顯難強制驅逐出國者，移民署得暫予收容，期間自暫予收容時起最長不得逾15日，且應於暫予收容處分作成前，給予當事人陳述意見機會：一、無相關旅行證件，不能依規定執行；二、有事實足認有行方不明、逃逸或不願自行出國之虞；
三、受外國政府通緝，入出國及移民法第38條第1項定有明文。外國人有下列情形之一者，得不暫予收容：一、精神障礙或罹患疾病，因收容將影響其治療或有危害生命之虞；二、懷胎5個月以上或生產、流產未滿2個月；三、未滿12歲之兒童；四、罹患傳染病防治法第3條所定傳染病；五、衰老或身心障礙致不能自理生活；六、經司法或其他機關通知限制出國，同法第38條之1第1項定有明文。
二、暫予收容期間屆滿前，移民署認有「續予收容之必要」者，應於期間屆滿5日前附具理由，向法院聲請裁定續予收容；續予收容之期間，自暫予收容期間屆滿時起，最長不得逾45日，同法第38條之4第1項、第3項前段定有明文。行政法院審理續予收容之聲請事件，應訊問受收容人，得徵詢移民署為「其他收容替代處分之可能」，以供審酌「收容之必要性」；認續予收容之聲請為無理由者，應以裁定駁回之，行政訴訟法第237條之12、第237條之14第2項前段定有明文。
三、聲請意旨：如聲請狀所示。
四、經查：依聲請狀附件所示之證據資料及本院訊問之結果，固可認相對人即受收容人（下稱相對人）受強制驅逐出國處分及暫予收容處分，且具入出國及移民法第38條第1項第1、2款所定事由，復無同法第38條之1第1項所定情形。然而，依聲請人公務電話紀錄、侯○○個人基本資料及全戶基本資料、本院訊問之結果、本院公務電話紀錄，可知侯○○與原告自小相識，具親屬關係，有正當工作，並有意願及能力擔任保證人、提出保證金、提供限制住居所，以確保相對人定期報告生活動態及保持聯繫等事宜，復無其他具體事證，可認非予收容即難執行強制驅逐出國處分，難認聲請人有無法為收容替代處分情形而有續予收容必要。從而，聲請人聲請續予收容相對人，為無理由，爰裁定如主文。
中華民國113年2月19日
法官葉峻石上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院地方行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。
中華民國113年2月19日
書記官彭宏達