臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
109年度中小字第5200號
原 告 裕邦信用管理顧問股份有限公司
法定代理人 陳載霆
訴訟代理人 王筑萱
被 告 鄒永峰
上列當事人間請求給付電話費事件，經本院於民國110年1月19日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬貳仟陸佰玖拾肆元，及其中新臺幣參
仟肆佰柒拾捌元自民國一百一十年一月十二日起至清償日止，按
年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得為假執行。
爭執事項及理由要領
一、原告主張：被告於103年5月7日向訴外人威寶電信股份有限
公申請租用門號0000000000、0000000000號行動電話使用，
合約期間均為103年5月7日起至106年5月6日止，嗣未依約繳
納電信費，迄至104年2月16日尚積欠台灣之星公司電信費
3,478元，另系爭契約提前終止，依專案同意書第1條約定「
以基本基準額×被銷號時（本案為104年2月16日）剩餘之合
約日曆天數/合約期間總日曆天數計算專案補償金，門號
0000000000號之補償金為9,608元【計算方式：13000元×（
810/1096）＝9608】，門號0000000000號之補償金為9,608
元【計算方式：13000元×（810/1096）＝9608】，電信費
及補償金合計為22,694元【計算方式：3478＋9608＋9608＝
22694】，嗣威寶公司申請與台灣之星電信股份有限公司（
下稱台灣之星公司）合併，並由經濟部於104年3月31日函文
核淮，合併後台灣之星公司為存續公司，台灣之星公司將上
開債權讓與原告，並以起訴狀繕本之送達作為債權讓與之通
知等情，業據其提經濟部函、股份有限公司變更登記表、債
權讓與證明書、第三代行動通信業務服務申請書、預繳同意
書、專案與商品確認書、專案同意書、電信費帳單、電信費
收據等件為證；而被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到
場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，依本院調查證
據之結果，堪認原告之主張為真正。從而，原告依據電信服
務使用契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第
1項所示之金額及法定遲延利息，即屬有據，應予准許。又
本件係適用小額程序為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執
行；併於訴訟費用裁判同時，確定其費用額如主文第2項所
示（即第一審裁判費1,000元）。
二、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第
436條之19第1項、第436條之20。
中華民國110年2月2日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官吳蕙玟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年2月2日
書記官黃于容