臺灣高雄地方法院97年度易字第108號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年易字第108號刑事判決

裁判日期：民國97年01月28日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事判決97年度易字第108號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（現於臺灣高雄看守所附設戒治處所執行強制戒治中）上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第35220號），本院行簡式審判程序判決如下：
主文甲○○竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。查被告前因竊盜案件，經臺灣桃園地方法院以95年度壢簡字第1567判處有期徒刑4月確定，於95年12月11日執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表乙份在卷可憑，其受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件最重本刑為有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
爰審酌被告正值青壯之年，不思以正當方式取得財物，竟貪圖私慾，任意竊取他人之物，侵害他人之財產權益，所為誠屬不該，惟念其坦認犯行，犯後態度尚可，並慮及所竊取之財物價值非鉅等一切情狀，量處如主文所示之刑，復斟酌被告之智識程度及經濟狀況等情，諭知易科罰金以新臺幣1千元折算1日，以資懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，判決如
主文。本案經檢察官乙○○到庭執行職務。
中華民國97年1月28日
刑事第十一庭法官林書慧以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國97年1月29日
書記官鍾錦祥附錄本判決論罪之法條：
《中華民國刑法第320條第1項》意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。
《中華民國刑法施行法第1條之1》中華民國九十四年一月七日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣。
九十四年一月七日刑法修正時，刑法分則編未修正之條文定有罰金者，自九十四年一月七日刑法修正施行後，就其所定數額提高為三十倍。但七十二年六月二十六日至九十四年一月七日新增或修正之條文，就其所定數額提高為三倍。