臺灣新竹地方法院109年度撤緩字第26號刑事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院109年撤緩字第26號刑事裁定

裁判日期：民國109年04月13日

裁判案由：聲請撤銷緩刑

臺灣新竹地方法院刑事裁定109年度撤緩字第26號抗告人即受刑人 張育傑 上列抗告人因撤銷緩刑案件，不服本院民國109年3月27日109年度撤緩字第26號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、按原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第408條第1項前段定有明文。次按抗告期間除有特別規定者外，為5日，自送達裁定後起算，同法第406條前段亦有明文。
二、本件抗告人即受刑人張育傑因撤銷緩刑案件，經本院於109年3月27日以109年度撤緩字第26號裁定（下稱原裁定）宣告撤銷緩刑在案，並於109年4月1日將原裁定送達抗告人之住所即戶籍地「新竹市○區○○街○○巷○號」，因未獲會晤本人，已將原裁定交與有辨別事理能力之同居人收受，有本院送達證書1份在卷可稽。是本件抗告期間應自翌日（即109年4月2日）起算5日。再抗告人前揭住所位於新竹市東區，依司法院所發布之「法院訴訟當事人在途期間標準」第2條第1款之規定，須扣除在途期間2日，故抗告人如欲提起抗告，應於原裁定合法送達之翌日起5日加計2日在途期間內，即應於109年4月8日（星期三）以前提起抗告，方屬適法。惟抗告人提出之抗告狀遲至109年4月9日始到達本院，此有本件抗告狀上本院收狀戳可憑，則本件抗告已逾期，揆諸前揭規定，其抗告即屬違背法律上之程式，自應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。
中華民國109年4月13日
刑事第七庭法官華澹寧以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國109年4月13日
書記官吳羽君