宣 示 判 決 筆 錄
104年度北簡字第9264號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 高杉讓
訴訟代理人 王維新
被 告 黃朝宗
上列當事人間返還借款事件，於中華民國104年11月3日言詞辯論
終結，同年月10日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣示
判決，出席職員如下︰
法 官 周美雲
書記官 曾東竣
通 譯 許家瑋
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及事實理由要領，記
載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾萬捌仟玖佰貳拾肆元，及其中新臺幣
貳拾玖萬玖仟柒佰叁拾元自民國九十五年四月二十九日起至清償
日止，按年息百分之十二計算之利息，暨自民國九十五年五月三
十日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，依上開利率百分之
十，逾期超過六個月者，依上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣叁仟叁佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣叁拾萬捌仟玖佰貳拾肆元預供
擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、兩造所簽訂現金卡約定書第19條約定，以本院為本契約涉訟
時之第一審管轄法院，本院就本件自有管轄權。又被告經合
法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前於民國94年4月25日向訴外人寶華國際商
業銀行股份有限公司（下稱寶華銀行）申請小額循環信用貸
款，借款最高額度以50萬元，借款期間為3年，詎被告自95
年2月23日起即未履行繳款義務，尚欠本金、利息及違約金
未依約清償。嗣寶華銀行將上開債權讓與原告，爰依契約及
債權讓與之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明如主文第
1項所示。
三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料，而被
告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未
提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認
其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示
，為有理由，應予准許。
四、依民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官曾東竣
法官周美雲
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年11月10日
書記官曾東竣
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,310元
合計3,310元