臺灣臺中地方法院民事簡易判決 106年度中簡字第681號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 廖燦昌
訴訟代理人 孫瑞宗
陶金陵
被 告 蔡璦臨 即 蔡美玲
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國106年4月
19日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬柒仟肆佰肆拾元，及其中新臺幣壹
拾玖萬柒仟肆佰伍拾叁元自民國一百零五年七月二日起至清償日
止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟貳佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張被告於民國99年5月間向原告申請信用卡使用
，約定被告可持卡消費，然應依約按期償還該等消費款項予
原告，倘逾期未償，除應繳付之本金外，另應加計自各筆帳
款入帳日起，按持卡人適用之分級循環信用利率（現為年息
百分之15計算）計付之遲延利息，及遲延繳付未滿1個月之
違約金新臺幣（下同）100元，逾1個月未滿2個月之違約金
200元及逾2個月未滿3個月之違約金300元（以上合計最高收
取3個月共600元違約金）。嗣被告自105年3月15日起最後1
次繳款後即未依約還款，迄至105年7月2日止尚積欠207,440
元（包含本金197,453元、利息9,685元及違約金300元及手
續費2元）未為清償等語，業據提出與所述相符之信用卡申
請書暨約定條款、消費明細帳單、信用卡逾期帳款轉列催收
款通知書及繳款金額暨結欠消費款轉列催收款一覽表等影本
為證，而被告已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日
不到場，亦未提出任何準備書狀爭執，本院依調查證據之結
果，堪信原告主張為真正。從而，原告依據信用卡契約法律
關係訴請如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
三、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所
為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行；並確定訴訟費用額為2210元。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國106年4月28日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官許惠瑜
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴
理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20
日內補提上訴理由書(須附繕本)。如委任律師提起上訴者，應一
併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年4月28日
書記官林錦源