宣 示 判 決 筆 錄
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
黃家駿
被 告 丙○○原名 賴秀君
丁○○原名 顏明智
上列當事人間94年度北簡字第18451號清償借款事件，於中華民
國94年8月17日言詞辯論終結，同年8月24日下午5時在本院臺北
簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主 文：
被告應連帶給付原告新臺幣肆拾玖萬柒仟捌佰零參元，及自民國
九十四年三月二十一日起至清償日止，按年息百分之十八計算之
利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前以
新臺幣肆拾玖萬柒仟捌佰零參元為原告預供擔保，或將請求標的
物提存，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之約定書第8
條附卷可證，依民事訴訟法第24條，本院自有管轄權，合先
敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
三、原告主張被告丙○○於民國89年9月25日以被告丁○○為連
帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）500,000元，約定自
89年9月25日起至94年9月25日止循環動用，利息按年息18.5
％採機動利率計付，每月結息一次同時滾入原本，並約定如
有停止付款或拒絕承兌或付款者，或任何一宗債務不依約清
償本金或付息者，債務視為全部到期，詎被告自94年3月20
日起即未依約清償，迄今被告尚欠本金497,803元，並應給
付94年3月21日起至清償日止，按年息18％計算之利息等事
實，已經提出金融卡融資借據暨約定書、帳戶歷史交易查詢
及放款帳戶主檔查詢等件影本為證，核屬相符，堪信為真實
。從而，原告起訴請求被告連帶清償如主文第1項所示之金
額及利息，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣
告被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前預供擔保，或
將請求標的物提存，得免為假執行。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 94 年 8 月 29 日
書記官曾春蘭