宣 示 判 決 筆 錄
100年度板簡字第688號
原 告 第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人 江金德
訴訟代理人 王寶瑞
被 告 廖清海
上列當事人間100年度板簡字第688號請求清償債務事件於中華民
國100年5月5日辯論終結，於中華民國100年5月31日下午4時整，
在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 李崇豪
法院書記官 劉昌明
通 譯 胡文昇
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告新台幣肆拾萬貳仟壹佰貳拾叁元，及其中新台幣
叁拾伍萬玖仟捌佰柒拾壹元自民國九十五年十月三十一日起至清
償日止按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行，但被告以新台幣肆拾萬貳仟壹佰貳拾叁元為原
告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國（下同）92年7月4日與訴外人中華商
業銀行（下稱中華銀行）申請現金卡，並經第三人中華銀行
核發現金卡使用，被告應於每月繳款截止日前繳付簽帳款；
逾期繳付者，就尚未清償之帳款應另給付按年息百分之20
計算之利息。被告迄95年10月31日止尚積欠中華銀行402123
元及其中本金359871元未為清償，上開債權業經訴外人中華
銀行讓與予原告，原告並以本件訴狀繕本之送達為債權讓與
通知，是依法被告自應給付原告402123元及其中359871元自
95年10月31日起至清償日止按週年利率百分之20計算之利息
之事實，業據原告提出與其所述相符之現金卡申請書、小額
信用貸款契約暨約定書、債權讓與證明書及公告等件影本各
乙份為證，被告對申請現金卡使用乙節亦不爭執，惟辯稱：
伊沒欠那麼多云云。經查：原告請求之金額，業據提出欠款
及繳款明細單影本1份為證，被告空言金額不符云云，難認
有據，委無足取。
二、從而原告本於現金卡契約及債權讓與之法律關係訴請被告清
償所欠如主文所示之金額及利息，即無不合，應予准許。
三、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，
依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
中華民國100年5月31日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官劉昌明
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年5月31日
書記官劉昌明