臺灣臺中地方法院106年度聲字第239號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院106年聲字第239號民事裁定

裁判日期：民國106年09月30日

裁判案由：交付法庭錄音光碟

臺灣臺中地方法院民事裁定106年度聲字第239號聲請人均威模具有限公司法定代理人 陳信全 相對人 許瑞興 工業股份有限公司法定代理人 許思源 上列當事人間請求損害賠償事件（本院105年度訴字第2055號），聲請人聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主文准交付聲請人本院民國一○五年度訴字第二○五五號損害賠償事件於民國一百零五年八月十八日、同年九月二十九日、同年十一月三日、同年十二月十三日、一百零六年二月九日言詞辯論期日法庭錄音光碟。
聲請人就第一項所示法庭錄音光碟內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用。
聲請費用由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：鈞院審理105年度訴字第2055號請求損害賠償事件，聲請人不服提起上訴，現繫屬臺灣高等法院臺中分院106年度上易字第183號，聲請人於原審多次庭期開庭過程有多處記憶模糊，擬於必要時，將逐字轉譯提出於第二審法院，爰聲請交付第一審全部之法庭錄音光碟等語。
二、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容。但經判處死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑之案件，得於裁判確定後2年內聲請。前項情形，依法令得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書者，法院得不予許可或限制交付法庭錄音或錄影內容。第1項情形，涉及國家機密者，法院得不予許可或限制交付法庭錄音或錄影內容；涉及其他依法令應予保密之事項者，法院得限制交付法庭錄音或錄影內容。前3項不予許可或限制交付內容之裁定，得為抗告，法院組織法第90條之1定有明文。又按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定。法院受理前項聲請，如認符合聲請人要件，並在聲請期間內提出，且就所主張或維護法律上之利益已敘明者，除法令另有排除規定外，應予許可。第1項聲請經法院裁定許可者，每張光碟應繳納費用新臺幣50元。持有第1項法庭錄音、錄影內容之人，就取得之錄音、錄影內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，亦為法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條、法院組織法第90條之4第1項所明定。稽其修法意旨，良以法庭錄音或錄影內容為訴訟資料之一部分，為提升司法品質，增進司法效能，並參考行政程序法第46條第1項但書規定，除有依法令得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書，或涉及國家機密或其他依法令應予保密之事項者，法院得限制交付法庭錄音或錄影內容外，允宜賦予當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭後相當期間內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，以維其訴訟權益。而所謂主張或維護法律上利益云者，舉凡核對更正筆錄、他案訴訟所需，或認法院指揮訴訟方式對其訴訟權益有影響之虞，欲用以保障其法律上利益等，均屬之，此觀司法院於104年8月7日修正發布之「法庭錄音錄影及其利用保存辦法」第8條之修正說明即明（最高法院104年度台抗字第648號裁定參照）。
三、經查：本件聲請人為本院105年度訴字第2055號損害賠償事件之被告，為依法得聲請閱覽卷宗之人，且係於言詞辯論期日開庭翌日起至裁判確定後6個月內提出，合於期限規定。
聲請人復已敘明聲請交付法庭錄音以維護其法律上利益之理由，核無不合，且本件並無不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書等應保密之事項，依法院組織法第90條之1之規定，應予准許。又聲請人依法就取得之法庭數位錄音光碟內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用。違反前揭規定者，依法院組織法第90條之4第2項規定，由行為人之住所、居所，或營業所、事務所所在地之地方法院處新臺幣3萬元以上30萬元以下罰鍰，併特予裁示，以促其注意遵守。
四、依法院組織法第90條之1第1項、第90條之4第1項，法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條，裁定如主文。
中華民國106年9月30日
民事第一庭法官廖欣儀以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國106年9月30日
書記官黃俞婷