裁判字號：臺灣桃園地方法院111年壢交簡字第2622號刑事判決
裁判日期：民國112年01月31日
裁判案由：過失傷害
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決111年度壢交簡字第2622號聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告陳已淳上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第44401號），本院判決如下：
主文丙○○汽車駕駛人，行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，而犯過失傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均與臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用如附件。
二、論罪科刑
（一）按道路交通管理處罰條例第86條第1項關於汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至2分之1之規定，係就刑法過失致人於死罪、過失傷害（及致重傷）罪之基本犯罪類型，對於加害人為汽車駕駛人，於從事駕駛汽車之特定行為時，或於行駛人行道、行經行人穿越道之特定地點，不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡之特殊行為要件予以加重處罰，已就上述刑法第276條、同法第284條各罪犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重，而成另一獨立之罪名，自屬刑法分則加重之性質（最高法院99年度台非字第198號判決意旨參照）。
是核被告丙○○所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項、刑法第284條前段之汽車駕駛人，行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，而犯過失傷害罪，並應加重其刑。又被告以一過失行為，造成告訴人乙○○、被害人蔡○宸（未成年，年籍詳卷）受有上述傷害，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，論以一罪。
（二）被告肇事後，主動向到場處理之警員坦承為肇事者，自首而接受裁判等情，有桃園市政府警察局桃園分局桃園交通中隊道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙在卷可稽，且迄未逃避偵審，堪認被告已合於自首要件，爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑，並依刑法第71條第1項之規定先加重其刑後減輕之。
（三）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕駛車輛上路，本應遵守相關交通法規，以維護交通安全，並確保其他用路人之身體法益，竟疏未注意其應負之注意義務，致使本案交通事故發生，並導致告訴人及被害人受傷，以及迄今未達成和解，所為應予非難，惟念被告坦承犯行，惡性非重，兼衡本案犯罪情節、過失程度、所生危害，暨被告高職畢業之智識程度、職業為建築業、家庭經濟小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官甲○○聲請以簡易判決處刑。
中華民國112年1月31日
刑事第十八庭法官陳囿辰以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官劉霜潔中華民國112年1月31日附錄本判決論罪法條全文：
刑法第284條因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。
道路交通管理處罰條例第86條汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一。
汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，減輕其刑。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第44401號被告丙○○女52歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○○○街00○0號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、丙○○於民國111年6月8日下午，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿桃園市桃園區慈文路往三民路方向行駛，於同日下午2時34分許，行經同市區經國路與慈文路交岔路口，欲左轉駛入經國路時，本應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，且行經行人穿越道，遇有行人穿越時，無論有無交通指揮人員指揮或號誌指示，均應暫停讓行人先行通過，而依當時日間自然光線、柏油路面濕潤、無缺陷、無障礙物且視距良好等情，客觀上並無不能注意之情事，竟疏未注意即此，貿然左轉，致所駕駛之車輛不慎碰撞行走於慈文路行人穿越道之乙○○及其背負之嬰兒蔡○宸（姓名、年籍均詳卷），致乙○○、蔡○宸倒地，乙○○因而受有頭部外傷併頭皮開放性傷口約4*2公分、左肩挫淤擦傷、頸部肌肉拉傷等傷害，蔡○宸則受有頭部外傷、臉部挫傷等傷害。嗣經警到場處理，在偵查機關尚未發覺犯罪前，丙○○即向據報前來處理車禍之員警自首犯行，坦承肇事並表示願意接受裁判訴追。
二、案經乙○○、 蔡之宸 之母親 許揚笙 訴由桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告丙○○於警詢及偵查中坦承不諱，核與告訴人乙○○、許揚笙之指訴情節相符，並有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、敏盛綜合醫院診斷證明書2紙、本署勘驗報告1份、監視器影像畫面截圖照片11張及現場照片16張等在卷可稽。又按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，又汽車行經行人穿越道，遇有行人穿越時，無論有無交通指揮人員指揮或號誌指示，均應暫停讓行人先行通過，道路交通安全規則第94條第3項、第103條第2項訂有明文。被告駕駛車輛本應注意上述道路交通安全規則之規定，而依當時路況，並無不能注意之情事，被告竟疏未注意猶貿然左轉肇事，顯有過失行為。再其過失行為與告訴人乙○○及被害人蔡之宸所受前揭傷害，衡之社會一般通念，顯具相當因果關係，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項、刑法第284條前段之汽車駕駛人行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，而犯過失傷害罪，並應依前揭道路交通管理處罰條例之規定加重其刑。又被告肇事後在未被有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺前，向據報前往處理之員警自首肇事而願受裁判，有桃園市政府警察局桃園分局桃園交通中隊道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份在卷可按，請審酌依刑法62條前段規定減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣桃園地方法院中華民國111年12月9日
檢察官甲○○本件證明與原本無異中華民國111年12月15日
書記官范書銘附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
所犯法條：
中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
道路交通管理處罰條例第86條第1項（刑責之加重及減輕）汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一。
汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，減輕其刑。