臺灣桃園地方法院99年度聲字第877號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院99年聲字第877號刑事裁定

裁判日期：民國99年03月22日

裁判案由：聲請沒收

臺灣桃園地方法院刑事裁定99年度聲字第877號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人聲請沒收違禁物案件（99年度聲沒字第90號），本院裁定如下：
主文扣案之含有第二級毒品甲基安非他命、MDMA成分之藍色藥丸貳顆（驗餘淨重零點肆捌伍叁公克）、含有第二級毒品MDMA成分之黃色藥丸壹顆（驗餘淨重零點零陸零玖公克），均沒收銷燬之。
理由
一、聲請意旨略以：被桃園縣政府警察局桃園分局員警於民國95年6月25日凌晨1時40分許，在桃園縣桃園市○○○路○段○○巷○○號之蘇活汽車旅館203室，查獲被告非法施用毒品（經法院裁准令勒戒所施以觀察、勒戒，認無繼續施用毒品之傾向釋放出監，已另為不起訴處分），並扣得混雜有第二級毒品甲基安非他命、MDNA之藥丸3顆。經查，扣案第二級毒品甲基安非他命、MDMA係違禁物，爰依法聲請單獨宣告沒收銷燬等語。
二、按查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具不問屬於犯人與否，均沒收並銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。次按違禁物得單獨宣告沒收，若案件未起訴者，則由檢察官聲請法院以裁定沒收，刑法第38條第1項第1款、第2項、第40條第2項分別定有明文，並有司法院18年院字第67號解釋可資參照。
三、經查：被告前因施用毒品案件，經聲請人以95年度偵字第14415號為不起訴處分確定之情，有該不起訴處分書1份在卷可稽。而扣案之藍色藥丸2顆及黃色藥丸1顆經送請憲兵司令部刑事鑑識中心，以微量電子天秤法、化學前處理法、氣相層析質譜分析法（GC/MS），鑑定結果檢出，前者確含有第二級毒品甲基安非他命及MDMA成分（2顆原淨重0.9733公克，經取樣鑑析用罄0.4880公克，驗餘淨重0.4853公克）；後者確含MDMA成分（1顆原淨重0.2562公克，經取樣鑑析用罄0.1953公克，驗餘淨重0.0609公克），此有該中心於95年7月26日（95）安鑑字第01219號鑑驗通知書1份附卷可稽，應堪認係違禁物無訛，是聲請人聲請沒收銷燬上開違禁物，並無不合，應予准許，爰裁定如主文。
四、依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。
中華民國99年3月22日
刑事第十一庭法官汪曉君以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官楊晴文中華民國99年3月22日