宣示判決筆錄
原 告 台灣金聯資產管理股份有限公司
法定代理人 施俊吉
訴訟代理人 吳雅惠
被 告 黃美瑛
上列當事人間109年度中簡字第3466號請求給付簽帳卡消費款事
件，於中華民國110年1月6日上午9時22分整在臺灣臺中地方
法院臺中簡易庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 林筱涵
書 記 官 張峻偉
朗讀案由。
法官朗讀主文宣示判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁萬元，及其中新臺幣貳萬陸仟捌佰捌拾
元自民國一○○年十二月十七日起至民國一○四年八月三十一日
止，按年息百分之二十計算之利息，暨自民國一○四年九月一日
起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣玖萬元，及其中新臺幣捌萬伍仟陸佰捌拾
玖元自民國一○○年十二月十七日起至民國一○四年八月三十一
日止，按年息百分之十八點二五計算之利息，並自民國一○四年
九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由之要領
原告主張：
㈠被告前向訴外人中國信託商業銀行股份有限公司（下稱中國
信託商銀）申辦信用卡使用，依約被告得於特約商店記帳消
費，並由中國信託商銀代墊款項，但被告應依中國信託商銀
按月寄送之帳單所定之日期及方式向中國信託商銀清償，逾
期應自各筆帳款入帳日起按年息20％計付循環信用利息。又
銀行法於民國104年2月4日新增第47條之1，規定自104
年9月1日起，銀行辦理現金卡之利率或信用卡業務機構辦
理信用卡之循環信用利率不得超過年利率15％。嗣被告未依
約還款，至100年12月16日止，尚積欠如主文第1項所示之
金額未付。
㈡被告另向中國信託商銀申辦現金卡，約定以現金卡作為借款
工具，借款額度為新臺幣（下同）30,000元，借款期限自92
年9月26日起至93年9月26日止，利息按年利率18.25％計
付，如未於約定期限清償時，即喪失期限利益，全部債務視
為到期。又銀行法於104年2月4日新增第47條之1，規定
自104年9月1日起，銀行辦理現金卡之利率或信用卡業務
機構辦理信用卡之循環信用利率不得超過週年利率15％，故
自104年9月1日起即改按年利率15％計息。嗣被告持現金
卡，於自動化服務機器借貸現金，迄至100年12月16日止，
尚積欠如主文第2項所示之金額未付。
㈢而中國信託商銀業於100年10月24日將上開對被告之債權全
數讓予原告，並於100年12月16日公告於台灣新生報，是以
本件債權業已合法移轉。為此，爰依信用卡契約、消費借貸
及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟，並聲明如主文第一
、二項所示。
上開原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡用卡
須知、現金卡申請書及約定書、債權讓與證明書及報紙公告、
消費明細、現金卡帳務明細為證。被告已於相當時期受合法之
通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依
民事訴訟法第436條第2項適用同法第280條第3項、第1項
之規定，視同自認，堪信原告所陳上情為真正，本院即採為判
決之基礎。從而，原告本於信用卡契約、消費借貸及債權讓與
之法律關係，請求被告給付如主文第一、二項所示之金額，為
有理由，應予准許。
訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第38
9條第1項第3款。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國110年1月6日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林筱涵
書記官張峻偉
以上正本證明與原本無異。
中華民國110年1月6日
書記官張峻偉