臺灣臺北地方法院106年度聲字第243號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院106年聲字第243號民事裁定

裁判日期：民國106年04月25日

裁判案由：停止執行

灣臺北地方法院民事裁定106年度聲字第243號聲請人 陳昭瑋 相對人 林麗容
劉正賢 劉芷涵 上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按「有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定」，強制執行法第18條第2項定有明文。準此，必也聲請人已合法提起上揭法律列舉之訴訟，且有必要之情形下，法院始得裁定准許停止執行。
二、本件聲請意旨略以：相對人對債務人劉芷涵（即 劉蕙娟 之繼承人）聲請強制執行，經本院以106年度司執字第22290號受理之，聲請人為前開執行事件之利害關係人，相對人對於被繼承人劉蕙娟之債權是否存在，仍有相當之爭議，聲請人已向本院起訴請求確認本院105年度司北調字第1753號返還借款事件之調解筆錄所載債權不存在，經本院以106年度訴字第1446號審理在案，爰依強制執行法第18條之規定，請准裁定供擔保後，停止本院106年度司執字第22290號之強制執行程序等語。
三、經查，本院106年度訴字第1446號案件，訴之聲明為「請求確認被告林麗容、劉正賢就臺灣臺北地方法院106年度司執字第22290號強制執行事件，對債務人劉蕙娟之債權不存在」，並非請求宣告本院105年度司北調字第1753號調解無效或撤銷調解之訴，核與強制執行法第18條第2項所列舉之訴訟類型不符。其聲請停止本院106年度司執字第22290號強制執行程序，自難准許，應予駁回。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中華民國106年4月25日
民事第八庭法官賴淑芬以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國106年4月25日
書記官薛德芬