宣 示 判 決 筆 錄 97年度重簡字第2739號
原 告 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間因原告提起刑事附帶民事訴訟，請求侵權行為損害
賠償，經本院刑事庭移送，本院於中華民國97年12月29日辯論終
結，並於中華民國97年12月31日下午5時整，在本院第一法庭公
開宣示判決出席職員如下：
法 官 彭松江
法院書記官 葉子榕
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之事實及其理由要領如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬柒仟貳佰陸拾捌元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用應由被告負擔百分之三十五，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告乙○○以駕駛送貨為業，於民國95年3
月14日10時許，酒後無照駕駛車號0000-00號自小貨車，沿
台北縣三重市○○路○段○○巷由北往南方向行駛，行經三重
市○○街○○○號前，原應注意汽車行駛時，駕駛人應注意車
前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、日
間自然光線、路面無缺陷，並無不能注意之情事，竟疏未注
意車前狀況即貿然前行，適有原告騎乘車號0000000號重型
機車，沿三重市○○街由西往東方向行駛，亦行經該處，煞
避不及，遭被告所駕駛之自小貨車撞擊左側車身，因而人車
倒地，受有左膝撕裂傷之傷害，被告過失傷害犯行業經起訴
，並經鈞院97交簡字第816號判決確定在案。為此依據侵權
行為之法律關係，請求被告賠償支出之醫療費用新台幣（下
同）3,988元，又原告因傷就醫，必須搭乘計程車往返，增
加支出交通費3,280元，且原告受傷除需實施復建外，傷癒
後猶需實施修補整容，精神痛苦萬分，故請求精神慰撫金
300,000元，合計請求損害賠償307,268元。被告已於相當期
日經合法通知，而未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述，依法視同自認。而被告上開過失傷害犯行，
經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官以95年度偵字第24046號
起訴後，經本院以97年度交簡字第816號判決處拘役 伍拾日
，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日確定
在案之事實，復經本院依職權調取各該案卷核閱屬實，自堪
認原告之主張為真實，且本件車禍確係被告之過失行為所造
成，堪予認定。
三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；又不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或
減少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任；
另不法侵害他人之身體、健康，被害人雖非財產上之損害，
亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1項前段、第193
條第1項、第195條第1項前段條分別定有明文。本件被告既
因過失行為致原告受傷，有如前述，則原告主張被告應負侵
權行為損害賠償責任，自屬有據。茲就原告請求之金額審酌
如下：
(一)醫療費用：原告主張身體受傷後，共支出醫療費用3,988元
，業據其提出醫療單據12紙為證，核屬必要，且被告對此未
加爭執，則原告請求被告給付此醫療費用，自屬有據。
(二)計程車資：原告主張為就醫必須搭乘計程車往返，共支出費
用3,280元，業據提出計程車收據12張為證，被告亦不爭執
，是原告增加生活上之支出共3,280元，亦堪認定。
(三）慰撫金部分：查原告因本件侵權行為，受有前述傷害，其
其身心確受有相當程度痛苦，是本院審酌原告所受傷害程
度，原告為學生、教育程度為專科，被告為貨車司機助手
，教育程度為國中畢業等兩造身分、社會地位、經濟狀況
等一切情狀，認原告請求被告賠償慰撫金300,000元，尚嫌
過高，應核減為100,000元較為適當。
(四）綜上所述，本件原告所得請求之損害賠償金額共計107,268
元（計算式：3,988＋3,280＋100,000＝107,268元）。
五、從而，原告本於侵權行為之法律關係，請求被告給付107,26
8元，為有理由，應予准許；逾此部分之請求，則無理由，
應予駁回。
六、本件原告勝訴部分，係依簡易程序而為被告敗訴之判決，爰
依職權宣告假執行。
中華民國97年12月31日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
書記官葉子榕
法官彭松江
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官葉子榕
中華民國97年12月31日