臺灣基隆地方法院109年度訴字第663號民事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院109年訴字第663號民事裁定

裁判日期：民國109年12月21日

裁判案由：清償債務

臺灣基隆地方法院民事裁定109年度訴字第663號原告基隆市農會法定代理人 余松次 代理人 黃澤愷 被告 陳健文 （歿）上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按人之權利能力，始於出生，終於死亡，民法第6條定有明文；次按有權利能力者，有當事人能力，民事訴訟法第40條第1項亦規定甚明。又被告已死亡而無當事人能力者，其情形無從補正，依民事訴訟法第249條第1項第3款規定，法院自應以裁定駁回原告之訴。再按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止，民事訴訟法第168條固有明文，然此必以當事人於訴訟繫屬中死亡，始有由法定應續行訴訟之人承受其訴訟之問題，若於「起訴前」死亡者，原即欠缺當事人能力之要件，殊無民事訴訟法第168條規定之適用（最高法院87年度台抗字第217號、91年度台上字第455號裁定意旨參照）。
二、經查，原告於民國109年12月15日對被告提起本件訴訟（見民事起訴狀上鈐蓋之本院收狀章戳），然被告已於起訴前之109年8月13日死亡，有其個人除戶資料查詢結果在卷可稽，揆諸前揭說明，被告既已於原告起訴前死亡，而無當事人能力，且屬無從命補正之事項，原告對本件被告起訴即不合法，應予駁回。又原告如認仍有對陳健文之繼承人提起爭訟以解決紛爭，應以其繼承人為被告另行起訴，附此敘明。
三、依民事訴訟法第249條第1項第3款、第95條、第78條，裁定如主文。中華民國109年12月21日
民事庭法官李謀榮以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國109年12月21日
書記官王月娥