臺灣澎湖地方法院98年度聲字第51號刑事裁定

裁判字號：臺灣澎湖地方法院98年聲字第51號刑事裁定

裁判日期：民國98年08月11日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣澎湖地方法院刑事裁定98年度聲字第51號聲請人甲○○即被告上列被告因恐嚇等案件，聲請人聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、被告甲○○涉嫌恐嚇案件，前經檢察官認為符合羈押之要件，聲請羈押，由本院以97年度聲羈字第17號裁定准許羈押並禁止接見通信。
二、聲請意旨略為：聲請人即被告甲○○與證人 莊富鈞 從無爭執，莊富鈞是自己不好意思才簽本票，被告還幫莊富鈞減利息，且被告為單親婦人，有子女亟待照料，爰聲請具保停止羈押。
三、被告涉嫌重利、恐嚇之事實，業據證人莊富鈞指證明確，足認被告犯罪嫌疑重大，另由證人莊富鈞陳述：被告數次強迫伊簽本票，追債追得很緊；及偵查中陸續有曾向被告借款之人，分別指稱：「…（甲○○）打電話給我，態度很兇狠，並大聲的警告我：『屆時你欠我的錢要還出來，不然到時讓你死得很難看…』，讓我很害怕」、「（甲○○）恐嚇我說如果我沒辦法處理，就要我老婆幫我還債…我心裡很害怕，也怕他們對我家人不利」等語，有偵查卷可稽，亦堪認被告有反覆實施恐嚇他人罪名之虞。又經本院徵詢檢察官之意見，據覆略以：共犯陳石杰仍在外犯案，且本件陸續有其他被害人提告，被告有勾串證人或共犯之虞，應繼續執行羈押，並予禁止接見通信，原羈押原因尚未消滅，不宜使被告具保停止羈押等語。從而，本件原羈押原因既仍存在，不能因具保而使之消滅，被告聲請具保停止羈押，即屬無據，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第121條第1項，裁定如主文。中華民國98年8月11日
刑事庭法官李宛玲以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
中華民國98年8月11日
書記官莊茹茵