臺灣臺中地方法院95年度繼字第1208號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院95年繼字第1208號民事裁定

裁判日期：民國95年05月30日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣臺中地方法院民事裁定95年度繼字第1208號聲明人丙○○
戊○○上列二人法定代理人乙○○住同上
甲○○住同上上列聲明人等聲明拋棄繼承權事件，本院裁定如下：
主文聲明駁回。
程序費用由聲明人負擔。
理由
一、本件聲明意旨略以：被繼承人丁○○不幸於民國九十五年四月十六日去逝，聲明人丙○○、戊○○為被繼承人之孫（女），聲明人等自願拋棄繼承權，爰依民法第一千一百七十四條之規定，提出繼承系統表、繼承拋棄通知書、被繼承人之除戶戶籍謄本等文件，聲請核備等語。
二、按遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：㈠直系血親卑親屬、㈡父母、㈢兄弟姐妹、㈣祖父母；又先順序繼承人均拋棄繼承時，由次順序之繼承人繼承，民法第一千一百三十八條、第一千一百七十六條第六項分別定有明文。是遺產繼承人除配偶外，若前順序有繼承人時，後順序者依法不得繼承。
三、經查：本件被繼承人丁○○於九十五年四月十六日過世，聲明人丙○○、戊○○為被繼承人之孫（女），此有聲明人等之繼承系統表等件附卷可稽，聲明人等此部分之主張，堪信為真實。另聲明人等係被繼承人第一順序之孫輩繼承人，但被繼承人尚有第一順序子輩繼承人乙○○、 楊士津 、 楊士錦 等人，其中楊士錦尚未為拋棄繼承或限定繼承之意思表示，楊士津已於九十五年五月廿四日向本院聲明拋棄繼承，此經依職權調取本院九十五年度繼字第一二一０號聲請卷宗資料核閱屬實。從而，本件被繼承人丁○○既尚有先順序繼承人楊士錦尚未為拋棄繼承，而聲明拋棄繼承人丙○○、戊○○係被繼承人之孫（女），屬後順序之繼承人，已如前述，是揆諸首開說明，其等既非繼承人，聲明拋棄繼承自於法不合，應予駁回。
四、依非訟事件法第二十一條第一項前段，裁定如主文。中華民國95年5月30日
家事法庭法官林三元正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後十日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣壹千元中華民國95年5月30日
書記官