臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
106年度竹東原交簡字第127號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 朱茂松
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度速偵字第1866號），本院判決如下：
主文
朱茂松犯刑法第一百八十五條之三第一項第一款罪，處有期徒刑
伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一、第6
行前段應補充「分許，『先請代駕載其至二重埔員山路後，
復由其自行』駕駛…」，及第7行後段「…竹中路與竹『北
』路口…」應更正為「…竹中路與竹『美』路口…」，及證
據並所犯法條欄一、應補充「車輛詳細資料報表1份」外，
餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件106年
度速偵字第1866號）。
二、論罪科刑部分：
（一）論罪：被告朱茂松所為，係犯刑法第185條之3第1項第
1款吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛
動力交通工具罪。
（二）科刑：爰審酌被告前於民國106年7月間已有1次酒後駕
車之紀錄，經本院判處有期徒刑5月、緩刑2年等情，有
臺灣高等法院被告前案紀錄表及本院106年度竹東交簡字
第93號刑事簡易判決可參可證，竟不知警惕，再次服用酒
類不能安全駕駛動力交通工具之情形下，酒精濃度高達每
公升1.25毫克，仍貿然駕車上路，復於行駛過程中有車身
搖晃、行跡不穩之情形，嚴重危及道路交通安全，缺乏尊
重其他用路人生命、財產安全之觀念，兼衡被告之智識程
度、素行、所生危害及犯罪後態度等一切情狀，量處如主
文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法
第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行
法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起
上訴。
中華民國106年11月27日
竹東簡易庭法官王佳惠
以上正本係照原本作成。
中華民國106年11月27日
書記官張懿中
附錄本案論罪科刑實體法條全文：
刑法第185條之3第1項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度速偵字第1866號
被告朱茂松男57歲（民國00年0月00日生）
住新竹縣五峰鄉大隘村15鄰大隘310
號之1
居新竹縣○○鎮○○路0段000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、朱茂松前因公共危險案件，經臺灣新竹地方法院以106年度
竹東原交簡字第93號判處有期徒刑5月，緩刑2年確定，雖未
構成累犯，惟仍不知悔悟，明知吐氣濃度達每公升0.25毫克
者不得駕駛動力交通工具，仍先於民國106年10月15日18時
許，在新竹市經國路養生館內飲用高粱酒，復於同日20時30
分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車上路。嗣於同日
21時54分許，途經新竹縣竹東鎮竹中路與竹北路口，因行車
不穩為警攔檢，經測試朱茂松吐氣中酒精含量達1.25mg/l。
二、案經新竹縣政府警察局竹東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告朱茂松於警詢及偵查中坦承上情不諱，復有竹東分
局二重埔派出所當事人酒精測定紀錄表、新竹縣政府警察局
舉發違反道路交通管理事件通知單影本及員警職務報告各1
紙附卷可資佐證。足認被告之自白事實相符，本件事證明確
，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款公共危險罪嫌
。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國106年10月18日
檢察官周文如
本件正本證明與原本無異
中華民國106年10月29日
書記官張麗雯
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑
，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者
，處1年以上7年以下有期徒刑。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。