臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
112年度重小字第1121號
原告 張沛晴
訴訟代理人 張念琪
複代理人 沈玉麟
法定代理人 黃金燕
訴訟代理人 王金漢
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，經本院於民國112年8月1日言詞辯論終結，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用確定為新臺幣壹仟元由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國111年5月18日晚間10時許，以測試鐵捲門為由，未經公告即逕行關閉林口晴空樹大廈地下室機踏車道之鐵捲門，又該車道屬彎曲且下坡之路段，照明設備亦故障未修，能見度不足，導致原告騎乘腳踏車行經該路段發生碰撞意外，原告因而受有四肢多處腫脹瘀青之傷勢，身心嚴重受創，被告應賠償原告精神慰撫金新臺幣(下同)2萬元。為此，爰依民法第184條第1項、第195條第1項前段之規定提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告2萬元及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
二、被告則以：原告案發當日騎乘腳踏車通往地下室停車場所經過之通道為機車道，並非腳踏車車道，該通道禁止腳踏車通行，通道入口處豎立有禁止腳踏車通行之警告標示牌，且設有二道門禁管制，即入口處有一支橫桿栅欄機，及地下室1樓停車場入口處設有鐡捲門，當住戶騎乘機車返家從機車道進入地下室停車場時，透過E-tag感應屬社區登記在案之機車時，第一道柵欄及第二道鐡捲門將連動開啟以利住戶機車通行，惟原告係騎乘腳踏車，腳踏車禁止通行機車道，車上自無E-tag感應裝置，故第一道栅欄及第二道鐵捲門於原告案發當晚行經時均為關閉狀態，則原告明知該腳踏車未貼有E-tag感應貼紙，將受出入機車道門禁管制，卻執意擠過第一道柵欄往下騎，因而撞擊關閉之第二道鐡捲門，其未能盡其對己之注意義務所造成之傷害應自行承擔，無從要求被告負過失損害賠償責任等語置辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、本院之判斷：
㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同，民法第184條第1項前段、後段定有明文。而侵權行為之成立，須行為人因故意過失不法侵害他人權利，亦即行為人之行為須具備歸責性、違法性，並不法行為與損害間有因果關係，始能成立，且主張侵權行為損害賠償請求權之人，對於侵權行為之成立要件應負舉證責任（最高法院100年度台上字第328號判決意旨參照)。復按慢車(包含腳踏自行車)行駛，應遵守道路交通標誌、標線、號誌之指示，道路交通安全規則第124條第2項亦有明定，本件肇事地點為地下停車場出入通道，雖非道路範圍，然關於道路駕駛之注意義務，應得類推適用道路交通安全規則之規定。
㈡經查，原告於111年5月18日晚間10時許騎乘腳踏車行經林口晴空樹大廈通往地下室停車場之通道(下稱系爭通道)時，因碰撞鐡捲門而受有四肢多處腫脹瘀青之傷勢，固據其提出受傷照片2張為證，惟系爭通道入口處有一橫桿栅欄，其旁設有供機車出入之燈號，且張貼禁止腳踏車進入之禁止標誌，有被告提出之110年8月13日及案發後之現場照片可佐，並經本院當庭勘驗訴外人 柏忠志 手機內所存之110年8月13日系爭通道照片屬實，可知系爭通道確屬禁止腳踏車通行之機車專用通道，復案發後原告訴訟代理人亦於通訊軟體Line(下稱Line)之林口晴空樹大廈住戶群組中張貼：「剛才9點多悲劇發生了，21歲的女兒騎腳踏車打工回家，下坡道的時候撞到關閉的鐵門...」、「對，從旁邊鑽縫縫進去的」、「摩托車道設置有E-tag貼紙，是否可以提供腳踏車居民？方便日後關閉鐵門時之進出」、「本人教育孩子不周全，日後將嚴加管教，女兒受一次傷，定當警惕自己」等文字，益徵原告知悉系爭通道屬摩托車(機車)道，非供腳踏車進出，方自入口橫桿栅欄旁之縫隙進入，則本件事故自係因原告未遵守禁止腳踏車通行之標誌之指示，為便利即騎乘腳踏車進入系爭機車專用通道，因無E-tag致無法感應開啟鐵捲門而肇致，難認係因被告就系爭機車專用通道管理有何疏失所致，原告主張被告應負侵權行為損害賠償責任，即非有據。
四、從而，本件原告依民法第184條第1項之規定，請求被告給付2萬元及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為無理由，應予駁回。原告之訴既經駁回，其假執行之聲請，即失所附麗，應併予駁回。
五、本件事證已臻明確，兩造其他攻擊、防禦方法或證據，經核
與判決結果不生影響，爰不逐一論列，附此敘明。
六、訴訟費用之負擔：依民事訴訟法第78條、第436條之19規定
，確定訴訟費用額為1,000元（即第一審裁判費），由敗訴
之原告負擔。
中 華 民 國 112 年 8 月 11 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官洪任遠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所違背之法令及具體內容
。2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 112 年 8 月 11 日
書記官楊家蓉