裁判字號：臺灣高雄地方法院99年簡字第858號刑事判決
裁判日期：民國99年10月11日
裁判案由：竊盜
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決99年度簡字第858號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度速偵字第283號），本院判決如下：
主文甲○○犯竊盜罪，共貳罪，均累犯，各處有期徒刑叁月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯竊盜罪，共貳罪，均累犯，各處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；應執行有期徒刑壹年肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、甲○○前於民國85年間，因肅清煙毒條例案件，經臺灣高等法院高雄分院以85年度上訴字第447號判處有期徒刑8年、3年3月、3月，合併定應執行刑為有期徒刑11年確定，於89年12月27日縮短刑期假釋出監。假釋期間另因贓物、誣告案件，分別經本院以93年度簡字第1927號、93年度簡字第4334號判處有期徒刑3月、3月，嗣經裁定減刑為有期徒刑1月15日、1月15日，合併定應執行刑為有期徒刑2月確定，經撤銷假釋接續執行殘刑3年11月又2日，於97年11月28日縮刑期滿執行完畢。詎其猶不知悔改，分別基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意而為下列犯行：
㈠於99年6月2日8時許，在高雄市○○區○○○路○○○巷○○
號前，以其自備之鑰匙竊取戊○○所有、價值新臺幣(下同)2,000元之車牌號碼000-000號重型機車，得手後，供其代步使用。
㈡於99年6月2日8時許，騎乘上開戊○○所有之機車，至高
雄市○○區○○路○○○號側門，趁該處無人之際，徒手竊取該處丙○○、乙○○所有價值1萬3,000元之不繡鋼鐵門1面，得手後置於所騎乘機車之腳踏板後載離現場，並以1,500元之代價，將所竊前開不繡鋼鐵門變賣予真實姓名年籍不詳、綽號「 成仔 」之成年男子。
㈢於99年6月24日19時許，在高雄市○○區○○街○○巷○號前
，以自備之鑰匙竊取己○○所有價值5,000元而由其父 蔡隆次 使用之車牌號碼000-000號重型機車，得手後，供其代步使用。
㈣於99年6月25日10時許，騎乘上開己○○所有之機車至高雄
市○鎮區○○○路○○號後門，趁該處無人之際，徒手竊取該處丁○○所有價值1萬3,000元之不鏽鋼鐵門1面，得手後置於所騎乘機車之腳踏板後載離現場，嗣於同日11時許，因形跡可疑，在高雄縣鳳山市○○路與青年路二段路口處，為警攔查，並扣得其所騎乘之上開機車（已發還己○○之父蔡隆次）、不鏽鋼鐵門（已發還丁○○）及鑰匙3支等物，始循線查悉上情。
二、證據名稱：㈠被告甲○○於警詢及偵訊中之自白；㈡被害人蔡隆次於警詢時之指訴；㈢被害人丁○○於警詢時之指訴；㈣被害人乙○○及丙○○於警詢時之指訴；㈤被害人戊○○於警詢時之指訴；㈥高雄市政府警察局三民二分局扣押筆錄、扣押物品目錄表及扣押物品收據；㈦具領人蔡隆次、丁○○之贓物認領保管單；㈧高雄市政府警察局編號P099063A5920NCX號車輛協尋電腦輸入單；㈨高雄市政府警察局編號Z00000000000000號車輛尋獲電腦輸入單；㈩查獲現場暨扣案物品照片12張；監視錄影畫面翻拍照片4張；高雄市政府警察局苓雅分局福德二路派出所受理各類案件紀錄表。
三、核被告 龐國駿 所為，均係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。被告先後四次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。又被告前有如上所載之論罪科刑執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，其於有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之四罪，均為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。本院審酌被告前有多次竊盜犯行，此有上開前案紀錄表在卷可佐，竟仍不知悔改而再犯本件之竊盜四罪，足見其未能深切反省，復審酌其所竊物品之價值分別為新臺幣（下同）2,000元、1萬3,000元、5,000元、1萬3,000元，及除車牌號碼000-000號重型機車經被告棄置於不詳地點、丙○○及乙○○所有之前揭不繡鋼鐵門1面業經被告變賣所得1,500元外，其餘所竊物品業已由被害人之父蔡隆次、被害人丁○○領回，此有卷附被告之警詢筆錄及贓物認領保管單可佐，兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、品行、智識程度、生活狀況，及犯後均尚能坦承犯行等一切情狀，各量處如主文所示之刑及定其應執行刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。至扣案之鑰匙3支，雖係供被告竊取前開機車所用之物，然依卷內相關卷證資料無證據足證係被告所有，爰不予以宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國99年10月11日
高雄簡易庭法官李爭春以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國99年10月11日
書記官陳玉娥附錄本判決論罪科刑之法條：
刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。