臺灣彰化地方法院97年度聲字第1097號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院97年聲字第1097號刑事裁定

裁判日期：民國97年06月20日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣彰化地方法院刑事裁定97年度聲字第1097號聲請人即被告甲○○
（選任辯護人 張崇哲 律師
張仕融 律師上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告甲○○因違反毒品危害防制條例案件，現仍羈押於臺灣彰化看守所，因被告父親為輕度肢障，被告遭羈押前均有賴被告照料，家中經濟來源也待被告賺錢養家，被告遭羈押後家人乏人照顧，已陷入絕境，茲被告已將案情交待清楚，並無逃亡之虞，也無湮滅、偽變造證據或勾串共犯、證人之虞，爰請求具保停止羈押等語。
二、查被告甲○○涉犯毒品危害防制條例第4條第2項、第3項之罪嫌，前經本院訊問後，認其犯罪嫌疑重大，而其所涉犯毒品危害防制條例第4條第2項、第3項之罪係最輕本刑分別為有期徒刑7年、5年以上之重罪，非予羈押顯難以進行審判，而於民國97年3月28日起執行羈押，並禁止接見通信。本院按羈押被告乃刑事訴訟上不得已之措施，法院於認定羈押被告之原因是否存在時，僅就被告是否犯罪嫌疑重大，有無刑事訴訟法第101條、第101條之1所定情形，及有無保全被告或證據使刑事訴訟程序順利進行之必要為審酌，至被告之家庭、事業等其他情形，尚非在斟酌之列，是聲請意旨所謂其欲返家照顧父親等情，並未能影響其受羈押之原因及必要，本件被告涉犯之毒品危害防制條例罪嫌係最輕本刑有期徒刑7年或5年以上之重罪，並經本院為有罪判決在案，為確保後續刑事訴訟程序順利進行，本件被告甲○○仍有羈押之原因及必要，且無法因具保使前開羈押原因及必要消滅，從而，聲請人聲請具保停止羈押，尚難認有理由，自難准許，應予駁回。
中華民國97年6月20日
刑事第一庭審判長法官簡璽容
法官胡宜如法官郭麗萍以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。
中華民國97年6月20日
書記官張子涵