臺灣臺中地方法院民事判決 九十年度中簡字第一五四四號
原 告 丙○○
被 告 甲○○○
乙○○
右當事人間請求給付票款事件，本院判決如左：
主文
被告應給付原告新台幣伍拾捌萬壹仟捌佰壹拾玖元，及自如附表所示之利息起算日起
至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、原告聲明：被告應給付原告新台幣（下同）五十八萬一千八百一十九元及自民國
八十九年十月三十日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。訴訟費用由被
告負擔。請依職權宣告假執行。
二、事實摘要：原告主張執有被告甲○○○簽發、被告乙○○背書、付款人均為台灣
省合作金庫北屯支庫，如附表所示之支票四紙，金額共計新台幣（下同）五十八
萬一千八百一十九元，詎屆期提示，均未獲付款，為此本於票據關係請求。
三、法院之判斷
（一）原告主張之事實，業據提出與所述相符之原支票及退票理由單各四紙為證。被
告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，應認原告之主
張為實在。
（二）按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支票文義擔保支票之支
付；背書人之責任準用發票人之責任；執票人向支票債務人行使追索權時，得
請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第
五條、第一百二十六條、第一百三十三條、第一百四十四條分別定有明文。從
而，原告依票據法律關係提起本訴，請求被告給付如主文所示之金額及利息，
為有理由，應予准許。逾上開部分利息（即自付款提示日起算）之請求，為無
理由，應予駁回。
（三）本件係命清償票據上債務而為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
（四）依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十九
條但書、第八十五條第一項前段、第三百八十九條第一項第四款，判決如主文
。
中 華 民 國 九十 年 八 月 十四 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 許惠瑜
附表：
┌───────────────────────────────────┐
│編號面額（新台幣）發票日提示日利息起算日│
├───────────────────────────────────┤
│一十九萬元八九‧九‧十六八九‧九‧十六八九‧十‧三十│
├───────────────────────────────────┤
│二十二萬七千一百│
│十九元八九‧九‧二五八九‧十二‧四八九‧十二‧四│
├───────────────────────────────────┤
│三七萬二千元八九‧十‧十五八九‧十二‧四八九‧十二‧四│
├───────────────────────────────────┤
│四十九萬二千七百元八九‧十‧三十一八九‧十二‧四八九‧十二‧四│
└───────────────────────────────────┘
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 九十 年 八 月 十六 日
書記官