臺灣高雄地方法院103年度司聲字第606號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院103年司聲字第606號民事裁定

裁判日期：民國103年07月21日

裁判案由：依職權確定訴訟費用額

臺灣高雄地方法院民事裁定103年度司聲字第606號原告 宋家豪 特別代理人 蘇佩芯 被告財團法人心路社會福利基金會法定代理人 馮碧華 被告 張育菁 被告 簡秀玲 上列當事人間損害賠償事件，原告前經准予訴訟救助，因訴訟已終結，應依職權確定訴訟費用，本院裁定如下：
主文原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣叁仟元，並加給自本裁定送達原告翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然法院依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用加計法定利息。
二、經查，本件原告與被告間損害賠償事件，原告前經本院以民國101年度救字第198號民事裁定准予訴訟救助，暫免繳納裁判費及其他訴訟費用，嗣該事件經本院以102年度訴字第
295號判決原告敗訴，並諭知「訴訟費用由原告負擔。」而告確定在案。經查，本件原告起訴請求被告應於報紙刊登道歉啟事，係屬非財產上之請求，依民事訴訟法第77條之14規定，應徵收裁判費新臺幣3,000元，因原告前經訴訟救助而暫免預納，而依該判決主文之諭知，該費用應由敗訴之原告負擔，爰確定原告應向本院補繳該筆費用，並加給自裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
三、依民事訴訟法第114條第1項、第91條第3項，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國103年7月21日
民事庭司法事務官陳佐政