臺灣桃園地方法院99年度撤緩字第128號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院99年撤緩字第128號刑事裁定

裁判日期：民國99年05月31日

裁判案由：撤銷緩刑

臺灣桃園地方法院刑事裁定99年度撤緩字第128號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○原名邱志源.上列聲請人撤銷緩刑事件，本院裁定如下：
主文甲○○之緩刑宣告撤銷。
理由
一、聲請意旨略稱：受刑人甲○○前因營利姦淫猥褻案件，經本院於民國98年7月15日以98年度審簡字第266號判處有期徒刑3月，緩刑2年，並於98年8月11日確定。惟受刑人竟於緩刑期前即98年3月初某日更犯賭博罪，經本院於99年2月
5日以98年度易字第1089號判處有期徒刑3月，並於99年4月6日確定。核受刑人所為，已合於刑法第75條之1第1項第1款所定撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476條規定聲請撤銷上開判決之緩刑宣告。
二、按受緩刑之宣告後，於緩刑期前因故意犯他罪，而在緩刑期內受六月以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定者，並足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告，刑法第75條之1第1項第1款定有明文。
三、經查，受刑人甲○○前因營利姦淫猥褻案件，經本院於98年
7月15日以98年度審簡字第266號判處有期徒刑3月，緩刑
2年，並於98年8月11日確定。惟受刑人竟於緩刑期前即98年3月初某日更犯賭博罪，經本院於99年2月5日以98年度易字第1089號判處有期徒刑3月，並於99年4月6日確定。，有上開判決各一件附卷可稽。受刑人於受緩刑宣告前，更因犯罪而受六月以下有期徒刑、拘役之刑之宣告，而核受刑人前後所犯分為營利姦淫猥褻罪及賭博罪，均屬侵害社會法益之犯罪，是其侵害法益同一，並對社會確致生危害，顯見前開緩刑之宣告，實無使被告對體認社會法益保護之重要性而知所警惕，以啟自新，並不足以矯正受刑人之個性，難收其預期之效果，故有執行刑罰之必要。是本院認本件聲請撤銷緩刑宣告與刑法第75條之1第1項第1款之規定相符，聲請人之聲請係屬正當，應予准許。
據上論斷，依刑事訴訟法第476條，刑法第75條之1第1項第1款，裁定如主文。
中華民國99年5月31日
刑事第十庭法官華奕超以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官常毓生中華民國99年5月31日