臺灣花蓮地方法院民事裁定 107年度花簡聲字第9號
聲 請 人 吳棋廉
相 對 人 李姵瑄
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣肆萬元後，本院107年度司執字第6679號清
償票款事件之強制執行程序（併入本院106年度司執字第21441號
清償票款事件），於本院107年度花簡字第275號債務人異議之訴
事件裁判確定、和解或撤回起訴前，應暫予停止。
理由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之
訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情
形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定
，強制執行法第18條第2項定有明文。又該項擔保係備供債
權人因停止執行所受損害之賠償，而非用以代替原執行標的
物，亦非逕供債權人執行債權受償之用，其數額應依標的物
停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損
害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標
的物之價值或其債權額為依據。
二、聲請意旨略以：相對人持本院103年度司票字第8號本票裁定
向本院聲請強制執行聲請人名下財產，經本院以107年度司
執字第6679號清償票款強制執行事件（下稱系爭強制執行事
件，業已併入本院106年度司執字第21441號清償票款強制執
行事件）受理。惟相對人前開本票債權已罹於時效，聲請人
業提起債務人異議之訴，經本院107年花簡字第275號事件受
理，爰依強制執行法第18條第2項規定，聲請裁定停止系爭
強制執行事件之強制執行程序等語。
三、經查，聲請人已對系爭強制執行程序提起債務人異議之訴，
現由本院以107年度花簡字第275號事件審理中。聲請人為免
其財產因執行而受無法回復之損害，聲請停止該強制執行程
序等情，業據本院調取系爭強制執行卷宗、本院107年度花
簡字第275號卷查核屬實。揆諸首揭說明，聲請人聲請於本
院107年度花簡字第275號債務人異議之訴判決確定前，停止
系爭強制執行程序中對聲請人財產之強制執行程序，為有理
由，應予准許。
四、本院審酌相對人於停止執行期間內所可能受到之損害，應為
其主張之債權新臺幣（下同）212,744元未能即時受償之利
息損害額。參酌上揭債務人異議之訴應屬簡易訴訟程序，參
考各級法院辦案期限實施要點規定第2點第1、7款之規定：
第一審、第二審之辦案期限各為10月、2年，推估上揭債務
人異議之訴，另加計送達、上訴、分案期間2個月，當於3年
內結案，按依法定利率計算相對人於此期間因停止執行而無
法運用執行所得之資金，可能受有利息損失約38,294元（計
算式212,744元×3×6%≒38,294元），復慮及交易風險、市
場波動及相對人於本案訴訟終結前其他可能所受之損害等情
形，爰酌定聲請人應提供之擔保金為4萬元。
五、依強制執行法第18條第2項規定，裁定如主文。
中華民國107年8月22日
臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭
法官簡廷涓
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按
他造當事人之人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國107年8月22日
書記官李如茵