臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 109年度豐簡字第239號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 柯建民
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度
偵字第5709號）本院判決如下：
主文
柯建民竊盜，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告柯建民所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審
酌被告漠視法令，為謀一己之私即恣意竊取他人財物，顯然
欠缺尊重他人財產權之觀念，其犯罪之動機、目的、手段均
非可取；考量被告為五專畢業之教育程度，家庭經濟狀況為
勉持之生活狀況，於犯罪後坦承犯行之犯後態度，並已與被
害人達成民事和解等等一切情狀，量處如主文所示之刑，併
予諭知易服勞役之折算標準。至於，被告於本案所竊得之手
機1支，業已發還被害人，此有贓物認領保管單在卷為憑，
爰不予宣告沒收，附此敘明。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，
刑法第320條第1項、第42條第3項前段、第38條之1第5項，
刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如
主文所示之刑。
四、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起20日內提
出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄
第二審之合議庭提起上訴。
中華民國109年4月28日
豐原簡易庭法官巫淑芳
以上正本係照原本作成。
中華民國109年4月28日
書記官許瑞萍
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書則股
109年度偵字第5709號
被告柯建民男53歲（民國00年0月0日生）
住臺中市○○區○○里○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、柯建民意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於民國109
年1月7日上午8時55分許，在臺中市○○區○○○路000號麥
味登早餐店內用餐時，趁店員不注意之際，徒手自置物架上
竊取為店長 林子峻 所有用以撥放音樂之的IPHONE5手機1支（
價值約新臺幣5000元、IMEI：000000000000000），得手後
藏放在其安全帽內即離去。嗣林子峻發現失竊乃調閱監視錄
影畫面，並報警處理，為警循線查獲，並扣得上開手機1支
（已發還）。
二、案經林子峻訴由臺中市政府警察局豐原分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告柯建民於偵查中經傳喚未到庭。惟查，上揭犯罪事實，
業據被告於警詢時坦承不諱，核與告訴人林子峻於警詢時所
指訴之情節相符，復有監視器錄影畫面翻拍照片8張、臺中
市政府警察局豐原分局豐原派出所扣押筆錄、扣押物品目錄
表、贓物認領保管單及員警職務報告等在卷可稽，足認被告
於警詢時之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320第1項之竊盜罪嫌。另被告已與
告訴人達成和解，有和解書1紙可按，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣臺中地方法院
中華民國109年3月6日
檢察官黃政揚
本件正本證明與原本無異
中華民國109年3月13日
書記官楊家瑋
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳
喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處
刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解
，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告
訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意
見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明
。