臺灣臺中地方法院97年度訴字第2503號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院97年訴字第2503號刑事裁定

裁判日期：民國97年09月12日

裁判案由：偽造文書等

臺灣臺中地方法院刑事裁定97年度訴字第2503號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告乙○○
（現於臺灣臺中看守所羈押中）選任辯護人 張益隆 律師
主文乙○○自民國玖拾柒年玖月拾玖日起延長羈押貳月。
理由
一、本件被告乙○○因偽造公文書等案件，前經本院訊問後，認有刑事訴訟法第101條第1項第2款及同法第101條之1第1項第7款之情形，有羈押之必要，非予羈押顯難進行追訴、審判或執行，且有事實足認為有反覆實施同一犯罪之虞，而裁定自民國97年6月19日起執行羈押並禁止接見通信在案；嗣經本院於97年8月13日審判並辯論終結本案後，認為刑事訴訟法第101條第1項第2款之羈押原因業已消滅，惟刑事訴訟法第101條之1第1項第7款之羈押原因仍存，仍有繼續羈押之必要，故雖當庭予以解除禁止接見通信，惟仍繼續羈押在案。
二、茲經本院再予訊問後，認為被告乙○○參與本案詐欺集團之時間非短，所參與分工之犯罪程度非輕，除負責接受集團主持人指示，指揮、監督車手出面向被害人取款，並保管詐得款項以攜回集團內朋分，尚且持有車手（即同案被告甲○○）之身分證明文件，用以監督、牽制車手，車手甚且需定期在被告乙○○之監督下，銷燬已使用過之行動電話SIM卡，顯見被告乙○○參與犯罪之程度甚為接近犯罪集團核心，有反覆實施同一詐欺犯罪之虞，是本件此部分之羈押原因仍然存在，且不能因具保而使之消滅，故仍有羈押之必要，是應自97年9月19日起延長羈押二月。
三、爰依刑事訴訟法第108條第1項裁定如主文。中華民國97年9月12日
刑事第十二庭審判長法官莊深淵
法官蔡建興法官廖慧如以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官張宏清中華民國97年9月12日