臺灣臺南地方法院112年度司他字第16號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院112年司他字第16號民事裁定

裁判日期：民國112年02月20日

裁判案由：依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣臺南地方法院民事裁定112年度司他字第16號原告 舒宗裕 上列原告與被告源川保全股份有限公司間請求給付薪資等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主文原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣玖佰貳拾元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文。又依其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之，復為同法第77條之22第3項所明定。再依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加計按法定利率計算之利息。其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加給法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號決議意旨參照）。末按，和解成立者，當事人得於成立之日起3個月內聲請退還其於該審級所繳裁判費3分之2，民事訴訟法第84條第2項亦定有明文。
二、本件當事人間請求給付薪資等事件，原告前聲請本院111年度南救字第41號裁定准予訴訟救助，而暫免繳納訴訟費用。
嗣當事人兩造於本院111年度南勞簡字第51號民事事件審理程序中成立和解，其和解筆錄第二項載明「訴訟費用各自負擔」，業經本院調卷查明屬實。又本件訴訟既已終結，揆諸前揭規定，自應由本院依職權以裁定確定並徵收應負擔之裁判費。查，本件原告起訴時聲明被告應給付新臺幣（下同）206,304元本息及提繳45,840元至原告之勞工退休金專戶等，應徵收第一審裁判費為2,760元，因准予訴訟救助暫免原告繳納，依和解筆錄內容所示，該費用應由原告負擔。又本件和解成立，原告得聲請退還裁判費3分之2，是本件應徵收之裁判費即為920元（計算式：2,760元×1/3＝920元）。爰確定原告應向本院繳納之訴訟費用額為如主文所示之金額。並依前揭說明，應加給自裁定送達之翌日起至清償日止，按法定利率即週年利率百分之5計算之利息。
三、依民事訴訟法第114條第1項前段、第91條第3項、第420條之1第3項，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中華民國112年2月20日
民事庭司法事務官張榕勝