臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
111年度重簡字第1361號
原告 江信樺
被告 呂明全
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民
事訴訟（110年度簡附民字第224號），經刑事庭裁定移送前來，
於民國111年9月28日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬壹仟元，及自民國一百一十年十二月六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔百分之二十，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或縮減應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。本件原告起訴時原聲明請求：被告應給付原告新臺幣（下同）388,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之法定遲延利息。嗣原告於民國111年9月28日當庭變更聲明請求：被告應給付原告259,000元，及相同法定遲延利息。此核屬減縮應受判決事項之聲明，依前揭規定，應予准許。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
三、原告起訴主張：被告於110年2月14日21時許，在新北市○○區○○路00號4樓，因原告積欠債務心生不滿，竟基於傷害他人身體之犯意，徒手毆打原告，致原告受有右側肩膀挫傷、右側手肘挫擦傷等傷害，眼鏡亦毀損，原告因此受有下列損害共259,000元，應由被告負賠償責任：①醫療費用1,000元；②眼鏡受損費用8,000元；③非財產上之損害即慰撫金250,000元。為此，爰依侵權行為之法律關係，請求被告給付原告259,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之法定遲延利息等事實，有本院110年度簡字第4391號刑事簡易判決在卷可稽；又被告已於相當之期日受合法通知，而未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，堪認被告已構成故意不法侵害原告權利之侵權行為，應負損害賠償責任甚明。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；又不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任；另不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1項前段、第193條第1項、第195條第1項前段分別定有明文。茲就原告得請求被告賠償之項目及金額分別認定如下：
（一）醫療費用1,000元部分：業據原告提出110年2月14日、17日衛生福利部臺北醫院診斷證明書為證，而原告係二次到上開醫院急診室急診，共支出1,000年，尚屬合理，則其請求被告賠償醫療費用1,000元，洵屬有據。
（二）眼鏡受損費用8,000元部分：原告固主張遭被告毆打時眼鏡亦毀損，受有8,000元損失等情，然原告並未為任何舉證，故部分之請求，難認有據。
（三）慰撫金25萬元部分：按慰藉金之賠償須以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛苦為必要，其核給之標準固與財產上損害之計算不同，然非不可斟酌雙方身分資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之數額（最高法院51年台上字第223號判例意旨參照，但本則判例，依據108年1月4日修正，108年7月4日施行之法院組織法第57條之1第2項，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同）。本件原告因被告故意傷害行為，致受有右側肩膀挫傷、右側手肘挫擦傷等傷害，足認其身心受有相當之痛苦，則原告請求被告賠償慰撫金，洵屬有據。本院審酌原告為空軍官校士官畢業，目前擔任社區總幹事，月薪約4萬元，110年度所得總額約176,316元，名下無不動產；被告為高中畢業，110年度所得總額約222,119元，名下有坐落嘉義縣太保市田賦1筆、水上鄉田賦、土地各1筆、事業投資1筆，110年度財產總額約640,660元，此據原告 陳明 在卷，並有兩造稅務電子閘門財產所得調件明細表附卷可稽，並審酌被告實際加害情形致原告精神上所受損害程度等一切情狀，認原告請求被告賠償慰撫金25萬元，尚屬過高，應核減為5萬元，始為適當。
（三）以上合計，原告因被告侵權行為所受之損害共51,000元（計算式：1,000元＋5萬元＝51,000元）。
五、從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付51,000元及自起訴狀繕本送達翌日即110年12月6日起至清償日止日止，按年息5%計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許；逾此部分之請求，則無理由，應予駁回。
六、本件原告勝訴部分，係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
中 華 民 國 111 年 10 月 14 日
法官趙義德
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 10 月 14 日
書記官張裕昌