臺灣新竹地方法院111年度訴字第318號刑事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院111年訴字第318號刑事判決

裁判日期：民國111年04月29日

裁判案由：傷害

臺灣新竹地方法院刑事判決111年度訴字第318號聲請人臺灣新竹地方檢察署檢察官被告林金山
廖崇恩上列被告等因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（110年度偵字第13894號），本院認不應以簡易判決處刑（111年度竹簡字第278號），改依通常程序判決如下：
主文本件均公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告即告訴人林金山、廖崇恩為同事關係，雙方於民國110年11月17日21時37分許，在新竹市林森路與南門街口，因金錢借貸糾紛，而發生口角爭執，竟分別基於傷害之犯意，被告即告訴人林金山以路邊撿拾之磚塊（扣案）及徒手攻擊被告即告訴人廖崇恩，被告即告訴人廖崇恩亦徒手回擊被告即告訴人林金山，雙方繼以徒手互相拉扯、扭打而互毆，致被告即告訴人林金山受有頭皮鈍傷、前胸壁挫傷、右側肩膀挫傷、右側手肘挫傷等傷害，被告即告訴人廖崇恩則受有頭部外傷併左側臉部撕裂傷（長2公分及1公分）、頸部多處擦傷等傷害。因認被告即告訴人2人均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，被告即告訴人2人涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，依同法第287條前段，須告訴乃論，茲本案已經被告即告訴人2人分別具狀撤回對對方之傷害告訴，有其等所簽具之撤回告訴狀共2份在卷可稽，揆諸前開規定及說明，爰不經言詞辯論，依法均為不受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官林佳穎聲請簡易判決處刑。
中華民國111年4月29日
刑事第八庭審判長法官廖素琪
法官潘韋廷法官林哲瑜以上正本證明與原本無異。如不服本判決，應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀。
上訴書狀應敘述具體理由，未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本，並請勿「逕送上級法院」）。
中華民國111年5月4日
書記官胡家寧