宣 示 判 決 筆 錄 98年度北簡字第31354號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間98年度北簡字第31354號清償債務事件於中華民國
98年12月22日言詞辯論終結，於同年月29日下午4時在臺北簡易
庭第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾叁萬壹仟陸佰肆拾貳元，及其中新臺
幣玖萬零叁佰叁拾陸元自民國九十八年七月一日起至清償日止，
按週年利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如以新臺幣壹拾叁萬壹仟陸佰肆拾貳元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第38
6條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判
決，合先敘明。又原告於訴訟進行中減縮聲明如主文第1項
所示，核其所為，屬應受判決事項聲明之減縮，依民事訴訟
法第255條第1項第3款規定，應予准許。
二、原告起訴主張兩造於民國91年8月訂立信用卡契約，約定由
被告領用信用卡，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額等語
，為此請求判決如主文所示（違約金部分不請求，並經原告
當庭減縮聲明如主文所示）。被告未於最後言詞辯論期日到
庭，惟就其所呈書狀聲明略以：約定利息、違約金過高，請
求減免。
三、經查，原告之主張，已據提出與所述相符之信用卡申請書暨
約定條款、單月帳務資料查詢表為證，被告雖另辯稱約定利
息、違約金過高云云，然查，原告業於訴訟中以言詞減縮其
聲明，不請求違約金，有98年11月17日言詞辯論筆錄1份在
卷可證，至於利息計算部分，以週年利率19.71％計算循環
利息，為兩造締約時所明確約定，未逾民法第205條最高約
定利率限制，被告即應依約定之利息為履行，被告上開所辯
，不足採信。從而，原告依兩造間信用卡契約請求被告給付
如主文第1項所示，即屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
預供擔保，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國98年12月29日
書記官林錫欽
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,050元
支付命令500元
合計1,550元