臺灣臺中地方法院106年度聲字第2999號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院106年聲字第2999號刑事裁定

裁判日期：民國106年08月21日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣臺中地方法院刑事裁定106年度聲字第2999號聲請人即被告 王文博 指定辯護人 陳宏毅 律師（法律扶助）上列聲請人即被告因強盜案件（106年度訴緝字第134號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文王文博於取具保證金額新臺幣伍萬元後停止羈押，並限制住居於新北市○○區○○街○○巷○弄○○○號4樓，及限制出境、出海。
理由
一、聲請意旨詳如附件聲請書所載。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。再許可停止羈押之聲請者，應命提出保證書，並指定相當之保證金額；指定之保證金額，如聲請人願繳納或許由第三人繳納者，免提出保證書；許可停止羈押之聲請者，得限制被告之住居，此於刑事訴訟法第111條第1項、第3項、第5項分別定有明文。
三、經查：㈠聲請人即被告（下稱被告）王文博因強盜案件，經檢察官提
起公訴（臺灣臺中地方法院檢察署85年度偵字第22746號），前由本院訊問後，被告認為犯罪嫌疑重大，因通緝逾10年始到案，覓保無著，有逃亡之虞，所辯與證人所證不符，有勾串共犯證人之虞，且所犯為重罪，而有羈押之必要，依刑事訴訟法第101條第1項第1至3款之規定，於民國106年
6月7日予以羈押在案。㈡被告羈押原因雖仍存在，但被告如能提出保證金並限制住居
，則可確保本案之審判、執行程序之進行，而無羈押之必要，且為免被告於交保後潛逃出國，致妨礙刑事司法權之行使，採取保全被告接受執行之強制處分手段，自屬必要。爰准予取具保證金額新臺幣5萬元後停止羈押，並限制住居於新北市○○區○○街○○巷○弄○○○號4樓，及限制出境、出海。
四、末按停止羈押後有下列情形之一者，得命再執行羈押：（一）、經合法傳喚無正當之理由不到場者。（二）受住居之限制而違背者。（三）本案新發生第101條第1項、第101條之1第1項各款所定情形之一者。刑事訴訟法第117條第1項第1款至第3款定有明文。是被告於停止羈押期間，如有上開情形之一，本院自得命再執行羈押，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第110條第1項、第111條、第121條第1項，裁定如主文。
中華民國106年8月21日
刑事第七庭審判長法官林美玲
法官劉奕榔法官張凱鑫以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官童秉三中華民國106年8月21日附件：刑事撤銷羈押及具保停止羈押聲請狀