臺灣屏東地方法院114年度原交簡字第103號刑事判決

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決

114年度原交簡字第103號

聲請人臺灣屏東地方檢察署檢察官

被告林彧豪

上列被告因公共危險案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(114年度速偵字第396號),本院判決如下:

  主   文

林彧豪犯不能安全駕駛動力交通工具罪,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

  事實及理由

一、本院認定被告林彧豪之犯罪事實及證據,與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同,茲引用之(如附件)。

二、核被告所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告明知酒後駕車除危害自身安全外,亦將對其他用路人之生命、身體及財產造成高度危險,竟仍置大眾行車之公共安全於不顧,於飲酒後吐氣所含酒精濃度已逾法定標準值每公升0.25毫克甚高之情形下,仍執意駕車上路,對於道路交通安全所生危害非輕;惟考量被告本次為酒駕初犯,有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可佐,且犯後已坦承犯行,兼衡本件未肇事傷人之情節、自述之教育程度及家庭經濟狀況等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項,逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決,得於判決書送達之日起20日內,以書狀敘述

  理由(須附繕本),向本庭提出上訴。

本案經檢察官侯慶忠聲請以簡易判決處刑。

中  華  民  國  114 年  7  月  24  日

         簡易庭  法 官黃紀錄

如不服本件判決,得於判決書送達之日起20日內,以書狀敍述理由(須附繕本),向本庭提出上訴。

附錄論罪科刑法條:

中華民國刑法第185條之3第1項第1款

駕駛動力交通工具而有下列情形之一者,處3年以下有期徒刑,得併科30萬元以下罰金:

一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。

【附件】

臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 

                  114年度速偵字第396號

  被   告 林彧豪 

上列被告因公共危險案件,業經偵查終結,認為宜聲請以簡易判決處刑,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下: 

    犯罪事實

一、林彧豪於民國114年6月18日17時許起,在屏東縣屏東市某處之屠宰場,飲用保力達酒類後,其吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上之程度,竟基於酒後駕駛動力交通工具之犯意,於翌(19)日凌晨某時許,酒後騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車,自該處上路。嗣於114年6月19日3時許,其騎乘上開機車行經屏東縣屏東市公園西路路段時,因其行車搖擺不定,為員警上前攔查,發現其身上充滿酒味,並經員警於同日3時2分許,對其實施吐氣酒精濃度測試,測得其吐氣所含酒精濃度達每公升1.13毫克,始悉上情。

二、案經屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。

    證據並所犯法條

一、上揭犯罪事實,業經被告林彧豪於警詢及偵查中坦承不諱,並有屏東縣政府警察局屏東分局公館派出所警員114年6月19日偵查報告、酒精測定紀錄表、屏東縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單2份、車輛詳細資料報表、證號查詢機車駕駛人資料等在卷可稽,足認被告之任意性自白確與事實相符,應可採信,其犯嫌堪以認定。

二、核被告所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪嫌。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

  此  致

臺灣屏東地方法院

中  華  民  國 114  年  6  月  24  日

               檢 察 官 侯慶忠

相關權益人

更多裁判書