臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭民事判決 107年度花簡字第98號
原 告 滙豐（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃碧娟
訴訟代理人 鍾寧
被 告 張哲源
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國107年3月14日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾參萬零貳佰零陸元，及其中新臺幣貳
拾貳萬肆仟壹佰貳拾柒元自民國106年9月17日起至清償日止，按
年息百分之10點75計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟伍佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知未到場，依原告聲請為一造辯論判決。
二、原告主張之事實及訴之聲明如附件民事準備書狀所載。
三、被告並未到場，據其前提出之書狀則以：本件債務尚有糾葛
，被告不能貿然給付等語資為抗辯。
四、本院之判斷：原告主張之事實，已據其提出與所述相符之行
政院金融監督管理委員會函、小額信用貸款契約暨約定書、
明細資料等為證(卷19至22頁)，而被告僅空言稱此債務尚有
糾葛云云，未具體說明其拒付款項之理由，其辯詞自無可採
，再參酌原告所提事證，應認原告之主張為真實。
五、從而，原告依貸款契約約定請求如主文第1項所示，為有理
由，應予准許，並依民事訴訟法第389條第1項第3款規定依
職權宣告假執行，暨核定訴訟費用為第一審裁判費新臺幣
2,540元。
中華民國107年4月13日
臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭
法官楊碧惠
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（上訴狀
須表明上訴理由）並繳納上訴審裁判費；如於本判決宣示後送達
前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（均須按
他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年4月13日
法院書記官洪妍汝