臺灣臺北地方法院105年度審交易字第962號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院105年審交易字第962號刑事判決

裁判日期：民國105年11月30日

裁判案由：過失傷害

臺灣臺北地方法院刑事判決105年度審交易字第962號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告羅慧雪選任辯護人黃達元律師上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（105年度調偵字第1957號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨係以：被告羅慧雪於民國105年1月12日上午7時
5分許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車，沿臺北市○○區○○○路○段由南往北方向行駛，行經建國南路2段35號前時，本應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時情形，天候雨、日間有照明、柏油道路濕潤、無缺陷且無障礙物，視距良好，並無不能注意之情事，竟疏於注意，未注意車前狀況，適有在建國南路2段35號前由東往西方向橫越建國南路2段行駛，而由告訴人 黃逢益 騎乘之腳踏車，告訴人因而閃避不及，2車在上開路口發生擦撞，致告訴人人車倒地，因此受有腹肌拉傷、右膝關節韌帶肌腱拉傷、背肌拉傷、腹部挫傷、第12胸椎壓迫性骨折等傷害。因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
二、按「告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴」、「告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決」，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文，且依同法第307條規定，不受理判決得不經言詞辯論為之。
三、本案告訴人告訴被告過失傷害案件，檢察官認被告係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，該罪依同法第287條之規定，須告訴乃論。查被告業與告訴人達成和解，告訴人並於本案言詞辯論終結前具狀撤回告訴，此有本院和解筆錄及刑事撤回告訴狀各乙紙在卷可憑，揆諸前開說明，本案爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國105年11月30日
刑事第二十庭法官黃玉婷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官黃勤涵中華民國105年12月5日