臺灣彰化地方法院102年度監宣字第35號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院102年監宣字第35號民事裁定

裁判日期：民國102年03月29日

裁判案由：監護宣告

臺灣彰化地方法院民事裁定102年度監宣字第35號聲請人 黃碧珠 相對人 黃正利 關係人 黃世派 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告黃正利（男、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定黃碧珠（女、民國00年0月00日生）為受監護宣告之人之監護人。
指定黃世派（男、民國00年0月00日生）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人係相對人之胞姐，相對人於民國101年8月4日因糖尿病腦病變，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，為此聲請對其為監護之宣告，並請求由聲請人擔任監護人，而由黃世派為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。另按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，同法第1110條、第1111條第1項及第1111條之1亦分別定有明文。
三、經查：聲請人主張之事實，業據其提出戶籍謄本、親屬系統表、診斷證明書、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、臺南市政府稅務局100年度綜合所得稅各類所得資料清單、活期儲蓄存款存摺影本為據，且經本院於鑑定人即行政院衛生署彰化醫院 丁碩彥 醫師前審驗相對人之精神狀況，並斟酌前開鑑定醫師所為之鑑定意見，略認：以黃員目前的心智狀況，意識不清無法溝通，連簡單的生活自理都無法完成。其對數字與金錢無概念，是非、對錯、好壞的判斷能力亦喪失。對於契約顯然缺乏了解與判斷的能力，對自身的財物亦無處理的能力。回復可能性中，因其事發迄今約半年多，依學理上，其認知功能仍有可能因復健等積極介入措施而有改善。鑑定判定：⑴基於受鑑定人有失智症，其程度達重度，「不能為意思表示或受意思表示」、「不能辨識其意思表示之效果」，不能管理處分自己的財產，回復之可能性中。⑵失智症之程度，可為「監護宣告」等情，有該院102年3月26日彰醫精字第0000000000號函暨成年監護鑑定書一份在卷可稽。故聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理由，應予准許。
四、次查：聲請人黃碧珠為受監護宣告人之胞姐，關係人黃世派、 黃種成 、 黃種生 分別為受監護宣告人之父、長兄、二兄，有戶籍謄本及親屬系統表在卷可按，聲請人請求由其擔任監護人，而由黃世派為會同開具財產清冊之人，而關係人黃種成、黃種生均同意由黃碧珠擔任相對人之監護人，由黃世派為會同開具財產清冊之人，有親屬團體會議紀錄附卷可稽，是本院參酌前揭各節，認由聲請人任監護人，能符合受監護宣告之人之最佳利益，爰選定聲請人黃碧珠為監護人；並指定黃世派為會同開具財產清冊之人。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國102年3月29日
家事法庭法官施坤樹以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元。
中華民國102年4月1日
書記官吳冠慧