臺灣高等法院臺南分院107年度聲字第849號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院107年聲字第849號刑事裁定

裁判日期：民國107年11月06日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定107年度聲字第849號聲請人臺灣高等檢察署臺南檢察分署檢察官受刑人郭建良上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（107年度執聲字第493號），本院裁定如下：
主文郭建良犯如附表所示各罪所處之刑，有期徒刑部分應執行有期徒刑參年肆月。
理由
一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，刑法第50條第1項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依刑法第51條規定定之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑；又依刑法第53條應依刑法第51條第5款之規定定其應執行刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官聲請該法院裁定之，刑法第50條第1項前段、第2項、第53條及刑事訴訟法第477條第1項分別定有明文。
二、經查，本件受刑人郭建良因槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經本院分別判處如附表所示之刑，且均確定在案，有該判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。又受刑人郭建良所犯上開各罪中，其中如附表編號1所示之罪，係屬得易科罰金之罪，其餘如附表編號2所示之罪則為不得易科罰金之罪，依刑法第50條第1項但書第1款之規定，本不得併合處罰，惟受刑人郭建良已於民國107年10月22日請求檢察官就上開得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪合併定其應執行刑，有訊問筆錄1份在卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核結果，認聲請為正當，應予准許，爰就有期徒刑部分定其應執行刑如主文所示。至於如附表編號2所示之罪所處併科罰金新臺幣3萬元部分，依刑法第51條第10款之規定，本應併執行之，並無一併定應執行刑之必要，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國107年11月6日
刑事第二庭審判長法官陳顯榮
法官侯廷昌法官陳連發以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後五日內向本院提出抗告狀。
書記官盧建元中華民國107年11月6日