臺中簡易庭112年度中簡字第1762號民事判決

臺灣臺中地方法院民事判決

112年度中簡字第1762號

原告 黃麗鳳

被告 楊同河

上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，本院於民國112年7月12日言詞辯論終結，判決如下︰

　　主　　　文

確認被告持有如附表所示之本票，對原告之本票債權不存在。

訴訟費用由被告負擔。

事實及理由

一、程序方面：

㈠、按確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上利益者，不得提起，民事訴訟法第247條第1項前段定有明文。而所謂即受確認判決之法律上利益，係指因法律關係之存否不明確，致原告在私法上之地位有受侵害之危險，而此項危險得以對於被告之確認判決予以除去之者而言（最高法院42年度台上字第1031號判決意旨參照）。經查，被告持有以原告與訴外人即原告之子 朱矩廷 為共同發票人如附表所示之本票2紙（下稱系爭本票），向本院聲請裁定准予強制執行，經本院以112年度司票字第1161號裁定（下稱系爭本票裁定）准許，惟兩造就系爭本票債權請求權是否存在有所爭執，足見系爭本票債權請求權法律關係存否並不明確，致原告在私法上之地位有受侵害之危險，而此項危險得以對被告之確認判決除去之，是原告提起本件訴訟有即受確認判決之法律上利益，合先敘明。　　

㈡、被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。　　

二、原告主張：

　　系爭本票並非原告所簽發，系爭本票上原告之簽名及指印均非真正，亦未授權朱矩廷簽署，自不負票據上之責任等語。並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，惟據其提出書狀陳述略以：

朱矩廷於111年4月起陸續向被告借款新臺幣3,000,000元，並提供原告簽發之系爭本票為擔保，然朱矩廷於111年9月起，未依約還款，嗣被告向朱矩廷催討時，曾質疑系爭本票之真正，朱矩廷為取得被告信任，除再三表示系爭本票確實合法外，另簽發保證書與被告以茲證明，期間被告催討無果後，前後2次聲請票強制執行，均在朱矩廷請求下撤回聲請，惟朱矩廷仍未依約清償。又原告於接獲系爭本票裁定後，曾與配偶及朱矩廷前來與被告商議清償事宜，惟當時原告並未提出系爭本票為偽造之質疑，致被告認系爭本票確實係原告所簽發。詎近日朱矩廷當面向被告表示，系爭本票關於原告簽發部分係其偽造，願負刑責，被告實係最大受害人等語置辯。並聲明：原告之訴駁回。

四、本院之判斷：

㈠、按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法第277條前段定有明文。票據行為，為不要因行為，票據上之權利義務，悉依票上所載文義定之，與其基礎之原因關係各自獨立，執票人不負證明關於給付原因之責任，票據債務人如以其自己與執票人間所存抗辯事由對抗執票人，亦應由票據債務人就此項事由負舉證之責。另按票據固為無因證券，即執票人行使票據權利時，固勿庸負擔原因關係存在之證明，惟此乃以票據之真正為前提。而發票人對於票據之真正有爭執時，則執票人對於票據之真正，即負有舉證責任（最高法院50年度台上字第1659號判決意旨參照）。本件原告主張系爭本票關於原告之簽名及指印均係偽造，對票據權利人即被告提起確認本票債權不存在之訴，依上開最高法院判決意旨，自應由票據權利人之被告就系爭本票為真正之事實，先負舉證之責任。

㈡、次按票據為文義證券，在票據上簽名或蓋章者，應依票上所載文義負責，此觀票據法第5條、第6條規定甚明。偽簽他人簽名為發票行為，屬票據之偽造，因非其在票據上簽名為發票行為，自不負發票人之責任，此項絕對抗辯事由，得以對抗一切執票人。再按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法第277條前段定有明文。經查，依被告答辯情節可知，被告並未親見原告於系爭本票簽名及捺指印之經過，係朱矩廷告知系爭本票確實合法，嗣朱矩廷當面向被告表示，系爭本票之原告簽發部分係其偽造，則系爭本票上簽名及所捺指印既非原告親簽親為，參以被告未能舉證證明系爭本票上發票人之簽名及指印為原告親簽，或授權朱矩廷簽署，依上開最高法院判決意旨所示，原告自不負發票人責任。

五、綜上論述，系爭本票上原告之簽名及所指印既非原告所親簽或授權朱矩廷所簽，被告復未能證明系爭本票上發票人處之簽名及指印為原告親簽，或授權朱矩廷簽署，則原告自不負共同發票人責任，從而，原告訴請確認系爭本票債權對原告不存在，為有理由，應予准許。

六、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊或防禦方法及所提之證據，經本院斟酌後，認為均不足以影響本判決之結果，爰不逐一論列，併此敘明。

七、據上論結，本件原告之訴為有理由，判決如主文。　　

中　　華　　民　　國　　112　年　　7　　月　　31　　日

臺中簡易庭法　官李立傑

以上為正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　112　年　　7　　月　　31　　日

書記官洪加芳