裁判字號：臺灣桃園地方法院105年聲字第129號刑事裁定
裁判日期：民國105年01月25日
裁判案由：定應執行之刑
臺灣桃園地方法院刑事裁定105年度聲字第129號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官受刑人芮芳如上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（105年度執聲字第85號），本院裁定如下：
主文芮芳如所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑壹年叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：上列受刑人芮芳如因犯竊盜案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定。
二、按「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1,000元、2,
000元或3,000元折算1日，易科罰金。但易科罰金，難收矯正之效或難以維持法秩序者，不在此限」，「第1項至第
4項及第7項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6月者，亦適用之。」刑法第41條第1項、第8項定有明文。再按2裁判以上數罪，縱其中一部分已執行完畢，如該數罪尚未全部執行完畢，因與刑法第54條及司法院院字第1304號解釋所謂僅餘一罪之情形有別，自仍應依刑法第53條之規定，定其應執行之刑。又定應執行之刑，應由犯罪事實最後判決之法院檢察官聲請該法院依法裁定之，不能因犯罪之一部分所科之刑業經執行完畢，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回。至已執行部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉（最高法院81年度台抗字第464號、86年度台抗字第472號判決意旨參照）。
三、經查，本件受刑人所犯如附表編號1所示案件所判處有期徒刑部分，雖已於民國104年8月14日徒刑期滿執行完畢，惟因該罪與如附表編號2至編號7所示之罪，應予併罰，故在如附表編號1至7所示之罪刑全部執行完畢前，均應認上開
7罪未全部執行完畢，仍得定應執行刑。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，又本件所定應執行之刑雖已逾6月，惟依上開規定，仍得易科罰金，應併諭知易科罰金之折算標準。
四、爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中華民國105年1月25日
刑事第十庭法官華澹寧以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官賴佳柔中華民國105年1月25日附表：
┌─────┬────────┬────────┬─────────┐│編號│1│2│3│├─────┼────────┼────────┼─────────┤│罪名│竊盜│竊盜│竊盜│├─────┼────────┼────────┼─────────┤│宣告刑│有期徒刑4月，如│有期徒刑2月，如│有期徒刑2月，如易│││易科罰金，以新臺│易科罰金，以新臺│科罰金，以新臺幣1,│││幣1,000元折算1│幣1,000元折算1│000元折算1日。（│││日。（註）│日。（註）│註）│├─────┼────────┼────────┼─────────┤│所犯法條│刑法第321條第2│刑法第320條第1項│刑法第320條第1項│││項、第1項第1款│││├─────┼────────┼────────┼─────────┤│犯罪日期│103年8月6日上│103年10月17日晚│103年10月18日下午│││午10時40分許│間9時許│5時至同年月20日上│││││午9時之間某時││││││├─────┼────────┼────────┼─────────┤│偵查（自訴│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院││）機關年度│檢察署103年度偵│檢察署104年度偵│檢察署104年度偵││及案號│字第23295號│字第11638號│字第11638號│├──┬──┼────────┴────────┴─────────┤││法院│臺灣臺中地方法院││最├──┼────────┬────────┬─────────┤│後│案號│103年度審易字第│104年度中簡字第│104年度中簡字第││事││422號│1202號│1202號││實├──┼────────┼────────┼─────────┤│審│判決│104年1月15日│104年7月13日│104年7月13日│││日期││││├──┼──┼────────┴────────┴─────────┤││法院│臺灣臺中地方法院││├──┼────────┬────────┬─────────┤│確│案號│103年度審易字第│104年度中簡字第│104年度中簡字第││定││422號│1202號│1202號││判├──┼────────┼────────┼─────────┤│決│確定│104年2月16日│104年11月26日│104年11月26日│││日期││││├──┴──┼────────┼────────┴─────────┤│備│已於104年8月14│編號2至編號6所示之罪，業經臺灣臺中│││日徒刑執行完畢。│地方法院於104年7月13日以104年度中││註││簡字第1202號判決應執行有期徒刑6月，││││如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日確││││定。│└─────┴────────┴──────────────────┘┌─────┬────────┬────────┬────────┬────────┐│編號│4│5│6│7│├─────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│罪名│竊盜│竊盜│竊盜│竊盜│├─────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│宣告刑│有期徒刑2月，如│有期徒刑2月，如│有期徒刑2月，如│有期徒刑6月，如│││易科罰金，以新臺│易科罰金，以新臺│易科罰金，以新臺│易科罰金，以新臺│││幣1,000元折算1│幣1,000元折算1│幣1,000元折算1│幣1,000元折算1│││日。（註）│日。（註）│日。（註）│日。│├─────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│所犯法條│刑法第320條第1項│刑法第320條第1項│刑法第320條第1項│刑法第321條第1││││││項第1款│├─────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│犯罪日期│103年10月25日下│103年10月25日晚│103年10月31日下│103年3月25日下│││午4時5分許│間9時許│午5時34分許│午3時15分許│├─────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│偵查（自訴│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│臺灣桃園地方法院││）機關年度│檢察署104年度偵│檢察署104年度偵│檢察署104年度偵│檢察署104年度撤││及案號│字第11638號│字第11638號│字第11638號│緩偵字第167號│├──┬──┼────────┴────────┴────────┼────────┤││法院│臺灣臺中地方法院│臺灣桃園地方法院││最├──┼────────┬────────┬────────┼────────┤│後│案號│104年度中簡字第│104年度中簡字第│104年度中簡字第│104年度審簡字第││事││1202號│1202號│1202號│632號││實├──┼────────┼────────┼────────┼────────┤│審│判決│104年7月13日│104年7月13日│104年7月13日│104年8月31日│││日期│││││├──┼──┼────────┴────────┴────────┼────────┤││法院│臺灣臺中地方法院│臺灣桃園地方法院││├──┼────────┬────────┬────────┼────────┤│確│案號│104年度中簡字第│104年度中簡字第│104年度中簡字第│104年度審簡字第││定││1202號│1202號│1202號│632號││判├──┼────────┼────────┼────────┼────────┤│決│確定│104年11月26日│104年11月26日│104年11月26日│104年12月10日│││日期│││││├──┴──┼────────┴────────┴────────┼────────┤│備│編號2至編號6所示之罪，業經臺灣臺中地方法院於104年│││註│7月13日以104年度中簡字第1202號判決應執行有期徒刑6││││月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日確定。││└─────┴──────────────────────────┴────────┘