臺灣高雄地方法院96年度簡字第4632號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年簡字第4632號刑事判決

裁判日期：民國96年08月22日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決96年度簡字第4632號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○
另案羈押在臺灣高雄看守所上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（96年度毒偵字第5661號），因被告自白犯罪，本院認宜逕以簡易判決處刑，判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表編號1、2所示物品沒收銷燬之，扣案如附表編號3所示物品沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實「於96年5月10日15時許採尿回溯96小時內之某時（不含公權力拘束期間）」更正為「於96年5月10日凌晨4、5時許」；「查獲第二級毒品甲基安非他命（7小包，驗後淨重16.994公克；另8小包及5小瓶，驗後淨重5.386公克）」更正為「查獲預備供其施用之第二級毒品甲基安非他命（6小包，驗後淨重共計16.994公克；另8小包及5小瓶，驗後淨重共計5.386公克）」；並補充「甲○○曾因施用毒品案件，經裁定送觀察、勒戒後，於92年7月24日因無繼續施用毒品傾向釋放」；證據部分補充「被告甲○○於警詢及本院審理中之自白」外，餘均引用檢察官起訴書所載，如附件。
二、按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品，故核被告所為，係犯該條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品甲基安非他命後，進而施用，其持有之低度行為應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告前因毒品危害防制條例案件，經本院以93年度簡字第1619號判決，判處有期徒刑2月確定，於93年6月10日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其受有期徒刑執行完畢，5年內故意再犯本件最重本刑為有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告經觀察、勒戒後，尚未能戒絕毒癮，足證前開保安處分措施實難矯治其惡性，惟念其犯後坦承罪行，態度良好，而所犯係為自戕行為，尚未對他人造成實害，復參以其先前因施用毒品案件遭論罪科刑之次數、為本件犯行期間遭查獲之次數等一切情狀，量處如主文所示之刑，並參酌被告教育程度為高中畢業、家庭經濟狀況小康等情（此為其於警詢中所自承），諭知易科罰金之折算標準，以示儆懲。扣案如附表編號1、2所示之物品，均為第二級毒品甲基安非他命，有高雄醫學大學附設中和紀念醫院96年5月29日第0000-000號、第0000-000號檢驗報告在卷可稽，且該等毒品又係預備供被告所施用，業據被告於本院審理中陳明在卷（見本院96年8月20日訊問筆錄），爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，諭知沒收銷燬之；至於鑑識耗損之第二級毒品甲基安非他命，既已滅失，爰不再行諭知沒收銷燬，併此敘明。扣案如附表編號3所示物品，係被告所有供本件犯罪所用之物，業據其於偵訊中供陳在卷，爰依刑法第38條第1項第2款，併予宣告沒收。至本件其餘扣案物品，則查無證據證明與被告前揭犯行有何關連，是不為沒收銷燬或沒收之宣告，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處刑。
中華民國96年8月22日
高雄簡易庭法官陳君杰以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國96年8月22日
書記官陳昱良附錄本判決論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附表：
┌──┬────────────────────────┬────┐│編號│扣案物品│數量│├──┼────────────────────────┼────┤│1│第二級毒品甲基安非他命（驗後淨重共計16.994公克）│6小包│├──┼────────────────────────┼────┤│2│第二級毒品甲基安非他命（驗後淨重共計5.386公克）│8小包與││││5小瓶│├──┼────────────────────────┼────┤│3│吸食器│2組│└──┴────────────────────────┴────┘