臺灣高等法院臺南分院106年度聲字第9號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院106年聲字第9號民事裁定

裁判日期：民國106年06月07日

裁判案由：訴訟救助

臺灣高等法院臺南分院民事裁定106年度聲字第9號聲請人 鄭南屏 代理人 宋錦武 律師上列聲請人因與相對人 劉麗珠 間請求所有權移轉登記事件，聲請人對於民國106年1月3日本院第二審確定判決（104年度上易字第163號），提起再審之訴，並聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文准予訴訟救助。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人因與相對人甲○○間請求所有權移轉登記事件，聲請人不服原第二審確定判決，提起再審之訴，惟無資力支出再審裁判費。為此，依民事訴訟法第107條第1項前段規定，聲請訴訟救助等語。
二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，但顯無勝訴之望者，不在此限。法院認定前項資力時，應斟酌當事人及其共同生活親屬基本生活之需要，民事訴訟法第107條定有明文。又所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能者而言（最高法院18年抗字第260號、43年台抗字第152號判例意旨參照）。
三、經查，依本院所調取之聲請人財產資料顯示，其於103、104年度查無所得，有土地及房屋各1筆，此有稅務電子閘門財產所得調件明細表在卷可稽。惟據聲請人主張：該土地及房屋為伊之住居所，即本件涉訟之不動產，且已依原確定判決登記為相對人所有，伊已無不動產，又伊現無工作收入，最近更因罹病經常出入醫院，僅依賴勞保每月退休金新臺幣約2萬5千元生活，並須獨力扶養現就讀國中一年級兒子等情，並提出國立成功大學醫學院附設醫院診斷證明書2紙為憑，且為相對人所不爭（見106年5月24日準備程序筆錄）。審酌聲請人之財產、所得來源、金額、身體罹病狀況，及與其共同生活未成年親屬之基本需要，認聲請人主張其窘於生活，缺乏經濟信用，且無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能，堪以採信。復依其提起再審之訴之意旨，尚非顯無理由，其所為訴訟救助之聲請，於法有據，應予准許。
四、爰依民事訴訟法第107條前段，裁定如主文。中華民國106年6月7日
民事第六庭審判長法官李文賢
法官張家瑛法官蔡雅惠上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國106年6月7日
書記官施淑華