臺灣雲林地方法院98年度易字第635號刑事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院98年易字第635號刑事判決

裁判日期：民國98年12月07日

裁判案由：竊盜

臺灣雲林地方法院刑事判決98年度易字第635號公訴人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第4871號），本院於準備程序進行中，因被告就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人及被告之意見後，本院改依簡式審判程序審理，並判決如下：
主文乙○○竊盜，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、按被告乙○○所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取其與公訴人之意見後，本院認無不得或不宜改依簡式審判程序進行之情事，依刑事訴訟法第273條之1第1項、第284條之1規定，裁定進行簡式審判程序，並依同法第310條之2規定準用同法第454條之規定，製作略式判決書。
二、本案被告之犯罪事實及證據，均引用如附件起訴書所載，並將犯罪事實所載之被告前科紀錄部分更正為：乙○○前因竊盜案件，經本院以94年度簡字第113號判處有期徒刑4月確定，並於民國95年1月27日執行完畢。再因施用毒品及竊盜案件，各經判處有期徒刑1年6月、10月確定，經裁定減刑後定其應執行刑為有期徒刑1年確定。又因竊盜、搶奪、施用毒品案件，分別經判處有期徒刑8月、8月及1年10月確定，亦經裁定減刑並定其應執行為有期徒刑1年7月確定。
上述各罪接續執行，於97年6月9日假釋出獄，嗣經本院撤銷假釋，執行殘刑7月18日，現尚在執行中（起訴書誤載於98年1月27日已假釋期滿，但不影響被告構成累犯）。另於證據部分補充：被告於本院之自白。
三、核被告之所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告前因竊盜案件，經本院以94年度簡字第113號判處有期徒刑4月確定，並於95年1月27日執行完畢，有卷附之臺灣高等法院被告前案紀錄表1份可憑，其於受有期徒刑執行完畢後，
5年以內故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，依刑法第47條第1項規定，加重其刑。爰審酌被告竊取他人財物，無視法紀，尊重他人財產權觀念薄弱，亦影響社會治安，且前有多次竊盜前科紀錄，此有上開前案紀錄表1份為憑，竟又再涉犯本案竊盜犯行，素行非佳，亦毫無警惕之心，惟念其犯後坦承犯行，態度尚稱良好，僅為國中畢業之教育程度，智識未高等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
據上論斷，依刑事訴訟法第273條之1第1項、第284條之1、第310條之2、第454條第2項、第299條第1項前段，刑法第
320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。
本案經檢察官甲○○到庭執行職務。
中華民國98年12月7日
刑事第二庭法官曾鴻文以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官顏錦清中華民國98年12月7日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。