臺灣高雄地方法院97年度婚字第271號民事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年婚字第271號民事判決

裁判日期：民國97年09月12日

裁判案由：離婚

臺灣高雄地方法院民事判決97年度婚字第271號原告乙○○訴訟代理人丙○○被告甲○○上當事人間離婚事件，本院於民國97年9月3日辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條各款所列情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：兩造於民國（下同）91年7月10日結婚，婚後約定同住高雄市○○區○○○路○○○號11樓之2，現婚姻關係仍存續中，渠料兩造因個性不合，在大陸分開，被告從未來台，現婚姻關係仍存續中，並曾口頭表示同意離婚，置兩造之婚姻生活於不顧，顯已惡意遺棄原告在繼續狀態中，爰依民法第1052條第1項第5款規定，請求判決如主文所示等語。
三、被告未於言詞論期日到場，亦未提書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之上揭事實，業據其提出戶籍謄本1份為證，且本院依職權調閱被告入出境資料歷次旅行證申請書，亦查知被告確於91年10月8日申請核准來台探親，惟迄今尚無入境，此有內政部入出國及移民署97年3月25日移署資處寰字第09710447900號函暨所附申請旅行證之相關資料影本3頁及被告入出國日期證明書1份在卷可查，足認原告主張遭被告遺棄之事實，堪以採信。
五、按夫妻之一方，以惡意遺棄他方在繼續狀態中者，他方得向法院請求離婚，民法第1052條第1項第5款定有明文。本件被告長期離家，拒絕返家與原告共同生活，又無不能同居之正當理由，是被告不僅有違背同居義務之客觀事實，亦有拒絕同居之主觀情事，顯係惡意果棄原告於繼續狀態中，原告據以訴請判決離婚，合於前開法律規定，應予准許。
六、結論：原告之訴，為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國97年9月12日
家事法庭法官施敏雄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。
中華民國97年9月17日
書記官黃進遠