臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
112年度重小字第569號
法定代理人 陳忠鏗
訴訟代理人 羅天君
被告 郭展彰
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國112年3月23日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬零肆佰捌拾陸元，及自民國一百一十二年二月十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣貳佰玖拾陸元，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要旨
一、折舊額計算式：系爭NFQ-6379號普通重型機車為民國110年1月（推定15日）出廠使用，有行照影本在卷可稽，依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，即機械腳踏車之耐用年數為3年，依定率遞減法每年折舊千分之536，另依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定，固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計，故系爭機車，自110年1月15日迄本件事故發生時即111年3月6日，已使用1年1月餘，以1年2月計，而系爭機車之修理零件費用為新臺幣(下同）35,450元，有估價單可佐，更新零件之折舊價差顯非必要，自應扣除，依上開說明，系爭機車零件之折舊金額為20,470元〔計算式：①第一年：35,450元×0.536＝19,001元；②第二年：（35,450元－19,001）×0.536×(2/12)＝1,469元；①＋②＝20,470元，元以下四捨五入〕，則扣除折舊後，原告得請求之修車零件費為14,980元（計算式：35,450元－20,470元＝14,980元）。此外，原告並無支出工資費用，是原告得請求之修車費用計14,980元。
二、惟損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額或免除之。前二項之規定，於被害人之代理人或使用人與有過失者，準用之。民法第217條第1項、第3項定有明文。經查，本件事故之發生，被告固有迴車前未看清無來往車輛始得迴轉之過失，惟原告之保戶即訴外人 連毅東 騎乘系爭機車，亦同有行駛時未注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施之過失，有新北市政府警察局道路交通事故初步分析研判表附卷可稽，復為原告訴訟代理人當庭所是認，足見原告對本件事故之發生與有過失，依法原告自應承擔其過失責任甚明。本院綜合雙方過失情節及相關事證，認原告之過失程度為十分之三，被告之過失程度為十分之七，被告應賠償原告之金額為10,486元（計算式：14,980元×7/10＝10,486元，元以下四捨五入）。
中 華 民 國 112 年 3 月 24 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官彭松江
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所違背之法令及具體內容。2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 112 年 3 月 24 日
書記官許雁婷