臺灣基隆地方法院112年度基小字第56號民事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院112年基小字第56號民事判決

裁判日期：民國112年02月16日

裁判案由：清償債務

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭小額民事判決112年度基小字第56號原告中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人 利明献 訴訟代理人 戴振文 被告 廖奕翔 上列當事人間清償債務事件，本院於民國112年2月2日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣捌萬參仟貳佰肆拾貳元，及自民國一百一十一年八月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之一點八四五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。本件原告原起訴請求被告給付新臺幣（下同）83,242元，及自民國111年8月24日起至清償日止，按週年利率百分之1.845計算之利息。嗣於本院112年2月2日言詞辯論時減縮為請求遲延利息自111年8月25日起算，揆諸前揭規定，應予准許。
二、被告受合法之通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
三、本件無爭執之事項，依民事訴訟法第436條之18第1項之規定，僅記載主文，理由要領依前開規定予以省略，併此敘明。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為新臺幣1,000元（即第一審裁判費1,000元），應由被告負擔。
中華民國112年2月16日
基隆簡易庭法官周裕暐以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國112年2月16日
書記官謝佩芸