臺灣士林地方法院民事簡易判決 109年度湖簡字第482號
原 告 林雅玲
訴訟代理人 黃志文 律師
被 告 蘇益民
上列當事人間確認本票債權不存在事件，經本院於民國109年5
月14日言詞辯論終結，判決如下：
主文
確認被告持有原告所簽發如附表所示之本票債權及請求權均不存
在。
訴訟費用新臺幣柒萬零叁佰元由被告負擔。
事實及理由
一、按確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上利益
者，不得提起之，民事訴訟法第247條第1項前段定有明文
。而所謂即受確認判決之法律上利益，係指因法律關係之存
否不明確，致原告在私法上之地位有受侵害之危險，而此項
危險得以對於被告之確認判決除去之者而言。查，原告主張
被告持原告所簽發、如附表所示之本票（下稱系爭本票），
聲請本院以109年度司票字第913號裁定准予強制執行（下
稱系爭本票裁定）在案，有原告提出之系爭本票裁定影本可
稽。系爭本票既由被告持以主張權利，而原告否認此本票債
權，並主張已罹於時效，請求權亦不存在，顯然兩造就系爭
本票債權及請求權存否已發生爭執，如不訴請確認，原告在
私法上之地位將有受侵害之危險，則原告提起本件訴訟，即
有應受確認判決之法律上利益，合先敘明。
二、原告主張：伊簽發之系爭本票，並未填載到期日和受款人，
被告憑以聲請本票裁定之系爭本票，其上所載到期日「108
年10月13日」、受款人「蘇益民」字樣之筆墨、字跡，與伊
書寫部分均不同，伊並未授權被告填載，系爭本票係經變造
。而系爭本票3年之請求權時效期間，已於101年10月11日
屆至；又兩造間就系爭本票並無原因關係債權存在，依票據
法第13條規定，伊亦得以之對抗被告，是則，被告對伊系爭
本票債權及請求權均不存在等語。並聲明：如主文第一項所
示。
三、被告則抗辯：兩造原為夫妻，98年間因故離婚，原告簽發系
爭本票予伊收執，為承諾給付伊之款項，因當時原告並無該
等款項，故到期日授權伊填載；事隔10年原告分文未付，伊
始依約定填載日期，因此時效並未消滅。何況，108年間伊
曾前往美國告知原告欲行使本票，並提示系爭本，有伊入境
美國及往返之資料可證。原告之訴並無理由等語。並聲明：
原告之訴駁回。
四、本院之判斷
㈠按本票固為無因證券，票據債務人不得以自己與發票人或執
票人前手間所存在之抗辯事由，對抗執票人。然發票人非不
得以自己與執票人間所存之抗辯事由對抗執票人，此觀票據
法第13條上段之反面解釋而自明。又如發票人一旦提出其基
礎原因關係不存在之對人抗辯，執票人自應就該基礎原因關
係存在之積極事實，負舉證責任（最高法院81年度臺上字第
879號判決意旨參照）。查，兩造為系爭本票之直接前後手
關係，原告主張兩造間就系爭本票無原因關係存在，依前揭
規定及說明，即應由被告就其主張之原因關係存在之情負舉
證之責。而被告雖抗辯系爭本票係因兩造離婚，原告承諾給
付之款項云云，然為原告所否認，經核，被告就此又未能提
出任何證據以明，自無從憑認屬實。被告既未能舉證證明系
爭本票原因關係債權確實存在，則原告主張系爭本票債權不
存在，即屬有據。
㈡復按，票據經變造時，簽名在變造前者，依原有文義負責；
簽名在變造後者，依變造文義負責；不能辨別前後時，推定
簽名在變造前。前項票據變造，其參與或同意變造者，不論
簽名在變造前後，均依變造文義負責。票據法第16條定有明
文。又，票據上之權利，對匯票承兌人及本票發票人，自到
期日起算，見票即付之本票，自發票日起算，3年間不行使
，因時效而消滅；又時效完成後，債務人得拒絕給付，票據
法第22條第1項前段、民法第144條第1項分別定有明文。
本件系爭本票原無到期日及受款人之記載，係被告事後自行
填載乙情，為被告自承，被告雖抗辯係原告授權其填載云云
，然亦為原告所否認，被告雖提出其曾於108年間入境美國
往返之護照影本為證，惟此無從憑認98年10月12日發票當時
，原告確有概括授權被告填載到期日之事實，而被告又未能
提出其他確切之證據為憑，其此部分抗辯，亦無可採。原告
自僅就被告填載到期日前之文義負責。準此，系爭發票日為
98年10月12日，原未載到期日，視為見票即復，自發票日起
算3年時效期間，至101年10月12日即已屆滿，被告又未能
舉證證明上述時效期間屆滿前，確有合法中斷時效進行之事
由，則原告主張系爭本票請求權已罹於時效，即屬可採；依
前述說明，於時效完成後，原告自得拒絕給付，其主張系爭
本票請求權不存在，亦屬有據。
五、從而，原告請求確認系爭本票債權及請求權均不存在，為有
理由，應予准許。
六、本件訴訟事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據
，經審酌後認與本件判決結果不生影響，爰不再逐一論述，
併此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據︰民事訴訟法第78條。
中華民國109年5月29日
內湖簡易庭法官施月燿
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須依對造人數附繕本）。
中華民國109年5月29日
書記官王玉雙
附表：
┌───────┬───────┬──────┐
│發票日│票面金額│票據號碼│
│（民國）│（新臺幣）││
├───────┼───────┼──────┤
│98年10月12日│7,000,000元│TH0000000│
└───────┴───────┴──────┘