臺灣臺中地方法院民事裁定 110年度中簡字第1980號
原 告 劉麗美
一、上列原告與被告 黃進春 間請求損害賠償事件，依民事訴訟法
第116條第1項規定：「當事人書狀，除別有規定外，應記載
下列各款事項：一、當事人姓名及住所或居所；……。四、
應為之聲明或陳述。五、供證明或釋明用之證據。……。」
，又民事訴訟法第244條第1項規定：「起訴，應以訴狀表明
下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人
。二、訴訟標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明。
」又起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之
。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第
249條第1項第6款及但書定有明文。核原告未依上揭規定為
之，茲命原告於本裁定送達後5日內補正下列事項；如逾期
未補正其中一項，而有起訴不合法定程式或不備其他要件之
情形者，即駁回原告之訴：
㈠查報被告黃進春之住居所、身分證字號、出生年月日等可足
資辨別被告當事人為何之資料，並提出被告最新之戶籍謄本
（記事欄勿省略）。
㈡按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以
起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的
所有之利益為準。法院因核定訴訟標的之價額，得依職權調
查證據。第一項之核定，得為抗告。以一訴主張數項標的者
，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為
選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。訴訟
標的之價額不能核定者，以第466條所定不得上訴第三審之
最高利益額數加10分之1定之。民事訴訟法第77條之1第1、2
項、第77條之2第1項、第77條之12分別定有明文。依原告起
訴狀訴之聲明所載，本件之訴訟標的價額核定如下：
1.訴之聲明第一項部分之訴訟標的金額為新臺幣（下同）10
萬元。
2.訴之聲明第二項部分，原告係請求：「工程施作瑕疵皆未
履行更新或修繕之部份，應按比例減少價金；未經同意施
作部份應做修繕並扣除相關費用。」此項之訴訟利益，原
告並未陳報，是原告應查報應減少之價金及扣除相關費用
之具體金額，並以此價額而核定為本項之訴訟標的價額。
3.訴之聲明第三項部分之訴訟標的金額為8萬元。
4.訴之聲明第四項部分，原告係請求：「除第一次報價單約
定及允諾追加部份，另外4份估價單上有浮報價目的應扣
除相關費用。」此項之訴訟利益，原告並未陳報，是原告
應查報恢復原狀及扣除相關費用之具體金額，並以此價額
而核定為本項之訴訟標的價額。
5.訴之聲明第五項部分，原告係請求：「被告黃進春之報價
單混亂，其工程未收尾清理亦未完成點交，請求親臨現場
說明實際施作內容。」此項之請求係行為不行為，且無從
估算及特定其價額，其訴訟標的價額無法核定，依民事訴
訟法77條之12規定以同法第466條所定不得上訴第三審之
最高利益額數150萬元加10分之1即165萬元核定之。
6.綜上，原告係以一項主張數項標的，其價額應合併計算，
上開1.3.5.之訴訟標的價額合計為183萬元（即10萬元＋8
萬元＋165萬元），再併算上開2.、4.應由原告查報所請
求之金額合計後價額，並以此價額而核定為本件之訴訟標
的價額，參附表所示之計算依據，扣訴時已繳納之2,760
元後，補繳不足之第一審裁判費。
7.倘原告未依上開說明查報上開2.、4.部分之訴訟標的價額
，則上開2.、4.項之訴價的價額，因原告既未提客觀事證
，致此二項之價額無從估算而特定其價額，此二項之訴訟
標的價額無法核定，依民事訴訟法77條之12規定而核定為
165萬元，併算上開1.3.5.之訴訟標的價額合計為183萬元
後合計為348萬元，依民事訴訟法第77條之13、第77條之
27、臺灣高等法院民事訴訟、強制執行費用提高徵收額數
標準第2條規定，應徵第一審裁判費35,452元，扣訴時已
繳之2,760元，本件應補繳32,692元。
二、茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定。
中 華 民 國 110 年 7 月 13 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 林秉暉
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；關於命補繳裁
判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 110 年 7 月 13 日
書記官 王志伃
附表：
第一審裁判費徵收計算：（幣值單位：新臺幣）
依民事訴訟法第77條之13規定，訴訟標的價額10萬元以下應徵收
1,000元；逾10萬元則依民事訴訟法第77條之27、臺灣高等法院
民事訴訟、強制執行費用提高徵收額數標準第2條規定，於100萬
元內，每萬元徵收110元；逾100萬元至1,000萬元部分，每萬元
徵收99元；逾1,000萬元至1億元部分，每萬元徵收88元；其畸零
之數不滿萬元者，以萬元計算。