臺灣臺南地方法院103年度司聲字第142號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院103年司聲字第142號民事裁定

裁判日期：民國103年03月24日

裁判案由：限期行使權利

臺灣臺南地方法院民事裁定103年度司聲字第142號聲請人華南商業銀行股份有限公司法定代理人 楊豊彥 代理人王宏相對人 黃水吉 上列當事人間因本院102年度存字第544號擔保提存事件，聲請人聲請通知相對人限期行使權利，本院裁定如下：
主文相對人應於本裁定送達後二十日內，就其因本院一○二年度司執全字第三一一號假處分執行所受損害，向聲請人行使權利，並向本院提出行使權利之證明。
聲請程序費用由相對人負擔。
理由
一、按訴訟終結後，供擔保人得聲請法院通知受擔保利益人於一定期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明，受擔保利益人於受通知後一定期間內未行使權利，或未向法院為行使權利之證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項第3款後段定有明文。而此項規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第106條亦定有明文。又該款所謂「訴訟終結」，應從廣義解釋，包括撤銷假扣押或假處分裁定及執行程序終結在內（最高法院88年度台抗字第682號、92年度台抗字第379號裁定意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假處分事件，聲請人前依本院102年度裁全字第49號民事假處分裁定，提供新臺幣414,000元為擔保金，並經本院102年度存字第544號提存事件提存在案。茲因訴訟已終結，為通知相對人行使權利，爰依民事訴訟法第104條第1項第3款後段及第106條規定，聲請法院通知相對人限期行使權利等語。
三、經查：聲請人主張之上開事實，業據其提出本院102年度裁全字第49號民事假處分裁定、102年度存字第544號提存書、民事執行處民國102年9月30日南院勤102司執全乾字第311號通知撤銷併案函及102年度裁全聲字第16號撤銷假處分裁定暨確定證明書等影本各1份為證，並經本院依職權調閱本院102年度司執全字第311號（含102年度裁全字第49號）假處分卷及102年度存字第544號擔保提存卷等卷宗審核無訛，堪信為真實。茲因該假處分執行事件既經聲請人聲請撤回假處分執行，且該假處分裁定亦經聲請人聲請撤銷之，訴訟可謂終結。且經查明相對人迄未對聲請人行使權利，有本院民事紀錄科查詢表1份及臺灣臺北地方法院查詢回函1紙存卷可憑。從而，聲請人聲請通知相對人限期行使權利，核與前揭規定相符，自應准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中華民國103年3月24日
民事庭司法事務官上為正本係照原本作成對本裁定不服，應於收受本裁定10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國103年3月25日
書記官鍾佳佑