宣 示 判 決 筆 錄 95年度北簡字第19205號
原 告 福灣企業股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 汪欣叡
被 告 甲○○
上當事人間請求給付買賣價金事件，於中華民國95年7月11日言
詞辯論終結，同年月18日下午4時在本院臺北簡易庭第6法庭公開
宣示判決，出席職員如下︰
法 官 黃明發
書記官 陳莉庭
通 譯 陳秋玉
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由之要領
，記載於下：
主 文：
被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬伍仟柒佰參拾柒元，及自民國九
十五年六月二十一日起至清償日止，按年息百分之十八計算之利
息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領︰
一、本件依兩造所簽訂之附條件買賣合約其他約定事項第18條，
兩造合意以本院為系爭契約涉訟時之第一審管轄法院，依民
事訴訟法第24條規定，本院於本件有管轄權。
二、原告主張訴外人丙○○以被告為連帶保證人，於民國91年5
月23日以附條件買賣分期付款方式向原告購買福特牌車號00
-0000小客（貨）車1輛，約定如主債務人未依約履行清償債
務時，由保證人負連帶清償之責。詎訴外人自民國92年2月
23日起即未為繳款，經原告取回車輛公開拍賣後，仍不足清
償，被告因上開契約關係迄今尚積欠原告如主文第一項所示
之金額到期未付，爰起訴求為判決如主文第一項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告於言詞辯論期日到場未爭執，堪信原告主張之事
實為真正，從而，原告請求被告給付如主文所示，為有理由
，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
書記官陳莉庭
法 官 黃明發
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 95 年 7 月 18 日
書記官陳莉庭