宣示判決筆錄 97年度士簡字第274號
原 告 聯運股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 戊○○
被 告 巴黎春天汽車旅館有限公司
法定代理人 己○○
丙○○
甲○○
庚○○
丁○○
被 告 信東國際股份有限公司
法定代理人 丁○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國97年2月18日
言詞辯論終結，並於同年月29日下午4時0分，在本院士林簡易庭
第一法庭公開宣示判決筆錄，出席職員如下：
法 官 蔡文育
法院書記官 陳麗如
通 譯 宋明德
朗讀案由兩造均未到庭。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主文
被告巴黎春天汽車旅館有限公司應給付原告新台幣肆萬陸仟陸佰
貳拾元，及自民國九十七年一月三十日起，至清償日止，按年息
百分之五計算之利息。
被告信東國際股份有限公司應給付原告新台幣柒萬壹仟玖佰玖拾
肆元，及自民國九十六年八月三十日起，至清償日止，按年息百
分之六計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟貳佰貳拾元，其中新臺幣肆佰捌拾捌元由被
告巴黎春天汽車旅館有限公司負擔，其餘新台幣柒佰叁拾貳元由
被告信東國際股份有限公司負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各
款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：（一）被告巴黎春天汽車旅館有限公司（下稱：
巴黎春天公司）於民國96年7月間向原告購買食品，貨款總
計為新臺幣（下同）46,620元，依雙方往來慣例，應於當月
月底前清償貨款，惟因被告巴黎春天公司周轉不靈，迄仍積
欠上開貨款未付，爰依買賣契約關係，訴請被告巴黎春天公
司給付貨款46,620元，及自起訴狀繕本送達翌日起，至清償
日止，按年息百分之五計算之利息。（二）另原告執有被告
信東國際股份有限公司（下稱：信東公司）所簽發，如附表
所示支票乙紙，詎屆期提示不獲兌現，爰依票據法律關係，
訴請被告信東公司給付票款71,994元，及自民國96年8月30
日起，至清償日止，按年息百分之六計算之利息等語。
三、原告主張之上開事實，業據其提出相符之銷貨單寄單證明書
、支票暨退票理由單均影本為證，且被告2人於言詞辯論期
日均經合法通知，無正當理由而未到場，亦未提出任何書狀
作何聲明及陳述，應堪信原告之主張為真實。從而，原告依
據買賣契約關係，請求被告巴黎春天公司給付貨款46,620元
，及自起訴狀繕本送達翌日即97年1月30日起，至清償日止
，按年息百分之五計算之利息，為有理由，應予准許。
四、復按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，發票人應照支
票文義擔保支票之支付，又執票人向支票債務人行使追索權
時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依
年利六釐計算，票據法第5條第1項、第126條、第144條
、第39條、第29條、第133條分別規定甚明。從而，原告依
據票據法律關係，請求被告信東公司給付票款71,994元，及
如附表所示之提示日即96年8月30日起，至清償日止，按年
息百分之六計算之利息，洵屬有據，亦應准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰按同法第389條第1項第3款之規定，
依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 97 年 2 月 29 日
臺灣士林地方法院士林簡易庭
法 官 蔡文育
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官陳麗如
中 華 民 國 97 年 2 月 29 日
附表：（新台幣）
┌─┬─────┬─────┬──────┬─────┐
│編│付款人│票據號碼│發票日│金額│
│號│││提示日│（新台幣）│
├─┼─────┼─────┼──────┼─────┤
│1│合作金庫銀│FM0000000│96年8月30日│71,994元│
││行南桃園分││96年8月30日││
││行││││
└─┴─────┴─────┴──────┴─────┘
計算書：
金 額 （新台幣）
第一審裁判費 1,220元
被告巴黎春天公司負擔百分之四十 488元
被告信東公司負擔百分之六十 732元